Засуха

[vitus_wagner]

В колодце кончилась вода (это при том, что дождики-то идут. Но задержка между выпадением воды на поверхность и попаданием ее в водоносный горизонт заметная). При этом родники на пруду вполне работают. Приходится воду ведрами с пруда таскать. Потому что бочки поставленные на тамошние родники, слишком маленькие для того, чтобы из них насосом качать. А в самом пруду вода грязновата для водопровода.

Comments

[kouzdra]

У нас в этом смысле еще с советских времен прокинут с озера поливной водопровод - для питья там вода ржавоватая, но колодцы не пересыхают

[vitus_wagner]

У нас труба до пруда тоже лежит. А вот провод электрический что-то сдох. Вешать туда насос - это надо через дорогу удлиннитель разматывать.

Ну и поливной сезон в общем уже закончен Вода нужна только для бытовых нужд.

[kouzdra]

Ну у нас водопровод на весь массив, а озеро ладожское, но я о другом - у нас как-то когда его сделали вопрос с пересыханием колодцев снялся - того что от полива просачивается хватает для поддержания воды в колодцах

[vitus_wagner]

Ну так у нас тут не массив, а деревня и более-менее постоянно обитаем только наш дом. Так что таких крупномасштабных эффктов не возникает.

[shamaner]

дык скважину пробейте.

[vitus_wagner]

Не окупится. Ради одной недели раз в три года.
К тому же следующий водоносный горизонт (до которого можно дотянуться скважиной) у нас с очень жесткой водой.

[kouzdra]

Ну да - проще уж бочку к роднику приладить нужного размера

[vitus_wagner]

Кольцо бетонное полутораметрового диаметра туда надо.

[a-konst.livejournal.com]

Причем сразу с монолитным дном, наверное.

[dmitrmax.livejournal.com]

Одному знакомому дал такой совет. Он ответил так. Скважину пробуришь, туда надо насос. Раз насос есть, то тогда надо еще чуть-чуть вложится и сделать автоматику. Сделаешь автоматику, уже глупо жить без водопровода в доме. С водпроводом уже надо ставить бойлер и копать канализацию. И все это ради той хибары, что там стоит?! Нет. Надо тогда новый дом! Вот поэтому я скважину и не делаю )

[a-konst.livejournal.com]

Вот со второго пункта очень странно - зачем автоматику, если есть обычный насос?!

[dmitrmax.livejournal.com]

Ну как же! Вот представье себе бы со скважиной и насом без всего. Потодошел ты такой к рукомойнику: пышь-пышь, пусто. В ведро рядом глянул - тоже пусто. Взял ведро, пошел наливать его к тому месту, где торчит шланг из насоса. Подходишь, включаешь насос, подставляешь ведро. А дальше ветвление:
1) Липиздричество отключили - идешь такой недовольный обратно
2) Липиздричество есть, но за 5 минут до этого мама водой полила огород. В скважие сухо или муть.
3) Налил водички, пошел обратно.

И скважина - это не колодец. Туда вместо насоса ведро не кинешь.

Чтобы этот момент как-то нивелировать, то ставят накопительный бак. А вот чтобы его наполнять, ставят автоматику.

[a-konst.livejournal.com]

Это какая-то очень неполноценная скважина, в которой может стать сухо.
У меня конечно не бог весть какой насос, всего 1 куб в час, но у соседа насос 5 кубов в час, и тоже не осушает скважину.

Накопительный бак наверху - само собой, но зачем автоматику к нему?? автоматика сложная, имеет тенденцию ломаться, а если надежная (в том числе к скачкам напряжения сельского электричества), то безумно дорогая (ну, для меня).
И потом, даже после недельного перерыва (если не жить постоянно, то они сами собой бывают) все равно надо прокачивать, первые минут 20 идет мутноватая вода. Включил, прокачал, через полчаса видишь из шланга уже совсем чистая идет (ну, надо в ведро набрать и проверить, конечно, по струе прямо из шланга слабую муть не видно) - руками кидаешь шланг в бак.
У меня как-то ничего не отваливается раз в месяц такое проделать, зачем мне автоматика ради этого?

[a-konst.livejournal.com]

Ну, то что я выше написал - это вариант, оправданный для жилья уровня "хибара" (у нас, скажем, бытовка с удобствами, но все равно не полноценный дом).
Будет полноценный дом - скорее всего будет и автоматика на наполнение накопительного бака, включаемая, впрочем, только при постоянном проживании в доме, а при эпизодическом - опять же насос на ручном управлении. Разве что удобств побольше будет для управления - не вилку воткнуть в удлинитель, и шланг руками кинуть, а тумблер включить в удобном месте и кран повернуть.

[a-konst.livejournal.com]

Другое дело, что скважину нужно регулярно прокачивать, а то заилится и толку в ней не будет. А если насос там постоянно оставить, то и похоронить его там можно, если полгода не включать.
Получается ради запасного варианта на две недели в году надо в скажине как минимум каждые 2-3 недели весь год включать тот насос и выкачивать несколько кубов.

[vitus_wagner]

Ну у меня-то накопительный бак с автоматикой все равно есть. Как раз проблема в том, что из-за того, что насосу в колодце воды не хватает, не получается пользоваться горячей водой из крана и теплым сортиром со смывом.

[emmy_l]

> Но задержка между выпадением воды на поверхность и попаданием ее в водоносный горизонт заметная).

А какая, кстати? Меня давно интересует, сколько времени проходит от дождей до подъёма воды в реках. Я ж на лодочках плаваю. :)

Понятно, что часть воды просто переливается по поверхности, вызывая одно- или двухдневный паводок, но вот та часть, которая обычно питает реки, какая-то загадочная.

[vitus_wagner]

Это у каждой конкретной речки по-своему. К сожалению, общего ответа дать нельхя.

[karpion.livejournal.com]

Собирайте дождевую воду с крыши в бочку.

[vitus_wagner]

Собираем. Но она расходуется быстрее, чем собирается.

[a-konst.livejournal.com]

Чтобы залить её в водопровод внутри дома, в который обычно поступает вода из колодца, дождевую воду надо фильтровать. Потому что на крыше в сухую погоду накапливается куча разного мусора, пыли.. То есть дождевая вода с крыши в бочке приемлема помыть руки и поливать что-то, но в чистый внутридомовой водопровод я бы не стал её закачивать как есть.

[vitus_wagner]

Крыша вообще шифером крытая. А шифер содержит волокна асбеста. Так что я бы эту воду пить при наличии в полусотне метров нормального родника у пруда не стал ни при каких обстоятельствах.

[a-konst.livejournal.com]

Во, так что только на полив и помыть руки, если больше нечем.

Безотносительно к вредности питья воды с крыши - а разве у вас шифер не крашеный?
Мы красили точно (сам в детстве с кисточкой по крыше лазил).

[vitus_wagner]

Не, не крашеный. Потому что ему и без краски ничего не сделается.
Двадцать лет уже лежит.

[toman_k]

...Вот никогда в жизни не встречал, чтобы кто-то красил шифер...

[vitus_wagner]

Теперь встретил ;-)

Вообще дома, крытые крашеным шифером мне на глаза периодически попадаются. Так что такие оригиналы бывают.

[a-konst.livejournal.com]

Дело в том, что в Крыму некрашеный шифер под открытым небом лет за 5-10 имеет все шансы превратиться в труху.
За одну зиму в моем поселке было примерно 10-20 переходов через 0 туда-сюда, это в условиях сырости, конечно же.
Некрашеный шифер не промокает, но его поверхностный слой впитывает некоторое количество воды, этого достаточно, чтоб за сотню замерзаний он рассыпался нафиг.