Про пылесосы

[vitus_wagner]

Недавно купили домой новый пылесос. С водяным фильтром. Оказалась довольно удобная штука. И я призадумался.
Бытовые пылесосы существуют хрен знает сколько лет, во всяком случае в моем детстве они уже были. Водопровод в домах - тоже.

Почему же до сих пор применялись либо тканевые фильтры, которые нужно регулярно чистить, и которые не обеспечивают качественной очистки от пыли, либо одноразовые бумажные мешки, которые создают гораздо большее сопротивление входящему воздуху, чем тканевый фильр (особенно, когда мешок почти полон), и которые еще пойди найди в магазине под имеющуюся модель пылесоса.

И только недавно на рынке появилось множество недорогих моделей с аквафильтром.

Некоторые раскопки в Google показали, что бытовые пылесосы существуют уже более 100 лет. С тех пор, как появились достаточно компактные и достаточно мощные двигатели. Пылесосы с водяным фильтром появились, оказывается, вскоре после WWII. Но распространения тогда не получили, потому что требовали более мощного двигателя, чем пылесосы с тканевым фильтром, и вообще, как выясняется, спроектировать эффективный аквафильтр - нетривиальная задача из области гидро- и аэродинамики.

Похоже, что необходимым этапом перед распространением пылесосов с аквафильтрами было распространение пылесосов с одноразовыми бумажными мешками. Это было вполне в русле общей тенденции потребительского общества - замена элемента, который требует сложной очистки на одноразовый элемент, который можно просто выбросить.

Но переход на плохо проницаемые для воздуха бумажные мешки, потребовал роста мощности двигателей. А тут как раз созрела инфраструктура для роста бытового энергопотребления - выросли средние мощности электрочайников, бытовых нагревателей и т.д. И пылесос мощностью полтора-два киловатта уже никого не пугает.

Вот тут-то и возродились аквафильтры. При такой мощности пылесосов они уже вполне работоспособны. А задачи по проектированию сложных систем потоков воздуха научились решать в автомобильной промышленности.

А ведь если не считать повышенной мощности, аквафильтр - это идея, в корне противоречащая идее одноразовых расходников - налил туда воды из-под крана, потом вылил грязную воду в туалет и пользуйся дальше.

Comments

[aywen.livejournal.com]

А чем тебе вода не одноразовый расходник?

[vitus_wagner]

Вода, как и, скажем, бензин или электричество в розетке - расходник многофункциональный.
Вот если бы для каждой модели пылесоса приходилось покупать специальную воду в бутылочке с этикеткой производителя, и не дай бог купить воду от неправильной модели - это был бы одноразовый расходник.

[daily-winegraph.livejournal.com]

Важно еще упомянуть о том, что идея аквафильтра - патентованая, насколько я знаю, и долгое время держатель патента слишком много хотел.

[vitus_wagner]

Ах, вот в чем дело. К сожалению, в тех материалах, которые я нашел про это не было сказано.
Отсюда мораль - патенты зло не только в такой быстро меняющейся отрасли как IT. В области бытовой техники они тоже зло.

[shaplov.livejournal.com]

Отсюда мораль - патенты зло не только в такой быстро меняющейся отрасли как IT
По моему классический пример -- дизельный двигатель...

[vitus_wagner]

А в чем история с дизельным двигателем? Напомни?

[cmotrujj.livejournal.com]

как помню, Дизель скончался по пути в Америку... и дизель стал применяться везде (если не ошибаюсь).

[vitus_wagner]

В смысле что получение патента опасно для жизни изобретателя?

Вообще-то в те времена были и более гуманные прецеденты. Братьев Райт никто убивать не стал. Просто правительство США, которому нужны были самолеты для участия в Первой Мировой войне взяло и аннулировало их патент. Вспомнив, что патент это ни разу не "интеллектуальная" собственность, а выданная государством привелегия, которую можно и назад забрать, если хочется.

[shaplov.livejournal.com]

Если я не ошибаюсь, то лицензию на него у изобритателя купила какая-то крупная автомобильная компания, с целью чтобы придушить конкурирующую технологию. Изобритатель потом долго боролся за свое детище, покупал у той компании разрешение на произвдство, пытался его организовать и пр. Но ничего осмысленного у него не получилось...

[amarao-san.livejournal.com]

Хм... Наладить произодство водных фильтров, которые обладают особыми целебными свойствами и полезнее водопроводной воды?

Пойду бизнес-план писать...

[gegmopo4.livejournal.com]

А вот интересно, насколько долговечно то, что остаётся после слива воды. Даже нагревательные элементы в стиральных машинах, электрочайних, газовых титанах довольно быстро выходят из строя при использовании не очень хорошей воды. А ведь тут вода грязная по определению!

[vitus_wagner]

Зато в пылесосе вода не нагревается. А химические реакции ускоряются пропорционально какой-то довольно высокой степени температуры.

[os80.livejournal.com]

(занудно)
При повышении температуры на 10 градусов скорость реакции возрастает в 2-4 раза.
Правило Вант-Гоффа.
Так что экспонента там.

[gegmopo4.livejournal.com]

Ага, значит в пылесоса слабее аж на два порядка. Можно пренебречь.

[os80.livejournal.com]

Да тут скорость реакций вообще ни при чём. ТЭНы выходят из строя не по причине химических реакций, а потому что, когда на них налипает достаточное количество карбонатов двухвалентных катионов, они начинают неэффективно отдавать образующееся тепло и в конце концов перегорают. В пылесосе никаких ТЭНов нет, есть мотор, который и так вентилируется.

[vitus_wagner]

А что - осаждение карбонатов щелочноземельных металлов - не химическая реакция?

[os80.livejournal.com]

Тут ключевую роль играет испарение воды с поверхности ТЭНа (даже в виде микропузырьков). Соли скорее выпариваются, чем осаждаются. Почему они потом не растворяются - не знаю, наверное, растворение происходит гораздо медленнее, чем выпаривание.

[silly_sad.livejournal.com]

кстати очень любопытный эффект:
моя старая машинка имела настолько ОТПОЛИРОВАННЫЙ ТЭН, что бак был просто усыпан порошком накипи и накипело на болтовых соединениях внутри бака, а ТЭН блестел как новинький.

[gegmopo4.livejournal.com]

Нагревается. От мотора. По крайней мере обычные пылесосы нагреваются. Градусов до 30-40 по Цельсию. А разница между 300K и 360K не так велика, как между 30°C и 90°C. ;)

Но конечно да, химическое воздействие на порядок меньше. А физическое? Ведь вода с этой взвесью движется, эррогируя стенки. Частицы налипают. Не знаю, может и эффект кавитации имеет место.

[stifff.livejournal.com]

Мб бумажные пакеты это был способ заработка на расходниках? =)

[stifff.livejournal.com]

можно даже параллели провести
картриджи - снпч
мешки - вода

[lqp.livejournal.com]

Эт все фигня.

Я вот с некоторым обалдением наблюдаю за прогрессом в такой специфической области, как крепления для лыж. Там в принципе нет ничего такого, что технически невозможно было бы сделать на коленке 200 лет назад. Тем не менее каждый год-другой появляется какая-нибудь новинка.

[agens.livejournal.com]

Как-то у стоматолога читал спец.журнал. Оказывается каждый год выдается какой-то очумелое число патентов на усовершенствования _зубных щеток_!.
Казалось бы.

[serge-matveev.livejournal.com]

Давно хотел выяснить - а фильтр для крупных вещей там есть? Вдруг чего ценное туда попало :-)

[jdevelop.livejournal.com]

они здоровые все очень, эти пылесосы

я тут наблюдаю рекламу другого рода - пылесос вообще без мешка, с какой-то хитрой железкой внутри, которая железка пыль сбивает в жесткие брикеты, и это мне кажется более прогрессивно, чем фильтровать через воду

[stifff.livejournal.com]

клешня - пылеуловитель =)

[self_perfection_lj]

Там обитает ручной демон Максвелла

[vitus_wagner]

Зачем ручной? Лучше пусть станковый будет.

[sagarasousuke.livejournal.com]

Полупортативный? :)

[(Anonymous)]

Самое крутое - это пылесосы циклонного типа. Там даже воды не надо - высыпал мусор из контейнера и всё.

А пылесос с аквафильтром, к сожалению, по инструкции следует ещё и мыть, после того, как вылил грязную воду.

[vitus_wagner]

Как раз в этом высыпании и проблема. Пыль, которая превратилась в грязную воду уже в воздух не взлетит.

[webushka.livejournal.com]

Пылесосы циклонного типа - редкостная гадость. Они уже при минимальном наполнении контейнера начинают тратить свою немаленькую мощь не на всасывание, а на кручение того, что в контейнере.

[mykolal.livejournal.com]

Э-э, эта.... Насколько я помню, из циклонного воздушного фильтра БМП-2 песочек просто высыпается. Почему нельзя сделать высыпание в пылесосе в отдельный контейнер, ане вращать все это? Можно его наполнить водой специально для Виктора.

[webushka.livejournal.com]

У пылесосов конструктивно и предполагалось, насколько я понимаю, это самое высыпание. Только оно в обе стороны начинает работать, начиная с некоторого наполнения :)

[http://users.livejournal.com/_nik_/]

Пылесосы с аквафильтром как правило существенно массивнее мешковых. Да и не получится с ними такой же паттерн "надо подмести, включаем, подметаем". Тут надо воды набрать, после работы опорожнить, высушить...

На счет же расходников. Вот у меня тоже пылесос с аквафильтром. Kercher 5500. Так там расходник есть -- пеногаситель. Без которого по рассказам вода мочит промежуточный (к счастью, моющийся) фильтр, что не лучшим образом на тот сказывается.
Опять же, через год, ежели по инструкции, то надо хепу, что на выхлопе менять да тот же промежуточный фильтр.

[buldozr.livejournal.com]

Мы с женой, замучившись с мешками, купили многоразовый воздушный фильтр. С ним пылесос нужно чистить раз в пару месяцев, фильтр можно просто помыть. Пока держится.
Заодно, если случайно засосал нужный предмет, лучше его отыскать в куче сухой пыли, чем в мутной жиже.

[silly_sad.livejournal.com]

к теме сообщения, я не так давно удивлялся охренительным пружинным доводчикам бытовых мебельных салазок.
они не только устроены ужас как хитроумно, но даже выглядит их работа удивительно.
И в тоже время они содержат только такие детали, которые могли бы быть изготовлены и 300 лет назад !!! Но изобрели их только сейчас !

я так привык что тех прогресс уже ушёл из обоасти механики в область электроники и уже давно стал чисто количественным... что просто офигел от чуда техники, которое безо всяких процессоров так сложно управляет запасённой в нём энергией

[vitus_wagner]

Ну насчет 300 лет назад у меня есть некоторые сомнения. Не было триста лет назад ни сплавов с такими прочностными свойствами, ни прецезионной металлообработки.

Помнится 200 лет наза Уатт считал за большое достижение металлообработки, что в щель между поршнем и цилиндром его паровой машины не пролезает однопенсовая монета.

Вот сто лет назад, когда уже ставили на конвейер винтовки Мосина и автоматы Федорова - тогда да, многое можно сделать. И всё равно с номенклатурой сплавов было крайне хреново. Да и дорога была приличная легированная сталь.

пылесос с аквафильтром.

[http://mguschin.moikrug.ru/?nocookiesupport=yes (from livejournal.com)]

Только вот через этот аквафильтр мелкая пыль все равно проходит, в пузырьках воздуха... а на выходе фильтруется все тем же HEPA фильтром, если он есть конечно.