Вот, говорят, Линукс для десктопа не годится. А потом журналист warsh постит скриншот своего экрана и на вопросы технически подкованной части своей френдленты отвечает "Что на работе поставили, в том и тружусь".
А мне, например, в те редкие моменты, когда я использую локально Windows, отрисовка шрифтов в них не нравится. Чисто эстетически. Но это ведь локальные предпочтения.
Можно, я такое видел и неоднократно. Просто поставьте себе шрифты Microsoft и включите этот самый патч с поддержкой технологии, на которую у Apple есть патент в штатах.
Можно хоть один скрин увидеть? Потому что всё, что я видел вызывало шрифтами и дизайном смешенное между отвращением и брезгливостью чувство. Это касалось и скролбаров в диалогах, и невлазящих в 1650х1050 окон (у которых кнопка ок оказывалась ниже окна) и т.д. и т.п. При том, что я вполне юзаю фрю как сервер на работе, гуй всех никсов ужасал. Может что-то поменялось?
Ну, в виндах оно получается достаточно компактно, и в то же самое время не мелко. Когда я вижу диалоги в линухе, у меня возникает острейший вопрос - да сколько ему разрешения надо?. Последний раз этот вопрос возникал уже на мониторе 1640х1050. До этого на 1280х1024, до этого на 1024х768.
Это какой-то не тот линух... Вот у меня 800x480, и все помещается... Ну да, в емаксе маловато видно - мало того, что экран короткий, так еще и экранная клавиатура злую треть его занимает. Но это плата за то, что оно все вместе в ладонь помещается.
А диалоги я вообще редко вижу. Они сами по себе, независимо от того, помещаются ли в экран, бывают нужны гораздо реже, чем их пытаются употреблять авторы софта, которым я не пользуюсь. Нет, я этим софтом не пользуюсь не по этой причине. Но это свойство хорошо коррелирует с теми причинами, по которым я им не пользуюсь.
Скрин покажи. С хорошо развёрнутыми диалогами. Т.е. я понимаю, что можно зайти по ssh и поправить руками. Этот та бздя, что у меня на работе, которая про иксы не слышала даже в кошмарном сне. Что это удобно, я знаю.
А ты мне тот линух покажи, который десктопный. И который я могу секретарше поставить.
Ну вот я сейчас все брошу и буду искать программу с хорошо развернутыми диалогами... Я и не помню, кто у меня такой... Нет, с наладонника я такой могу выцарапать, я там знаю пару программ с диалогами. Но лениво.
Я работаю в линуксе. В смысле - у меня на десктопе линукс. На обоих десктопах - и домашнем, и рабочем. Приходи, смотри. Нет, я не уверен, что ты можешь его секретарше поставить. Я, скорее всего, могу, но мне с людьми работать невкусно, поэтому я не ставлю линуксы секретаршам.
(вздыхая) почему линуксоиды так любят аргумент "я могу, а ты нет"? Есть хорошая поговорка "наличие денег у меня не повод дать их вам". Так и тут. Если я _могу_ настроить - это не значит, что я буду это делать.
А вот интерфейс, понятный секретарше и не вызывающий нареканий я пока под линуксом не видел.
На десктопе у меня винда. Просто потому, что под линукс нет софта, который мне нужен (OCR русского текста). А на серверах вполне бздя. И в качестве замены тонких клиентов у сотрудников линух. Просто я стараюсь не путать комфорт и работу. Это не всегда совпадающие понятия.
А вот интерфейс, понятный секретарше и не вызывающий нареканий я пока под линуксом не видел.
Я его нигде не видел. Но лучшее приближение видел в линуксе. Да, при этом отнюдь не подразумевается, что секретаршу отправят в свободное плавание по этому интерфейсу прямо сходу. Потому что если у нее есть уже какие-то навыки, то они, скорее всего, виндовые. Но уже фразы "забудь то, что у тебя работало в винде", если эта фраза этой секретаршей осознана, уже будет достаточно.
Просто я стараюсь не путать комфорт и работу.
Я тоже не путаю. Я просто в некомфортных условиях работаю неэффективно.
Как я уже сказал, я стараюсь не путать комфорт (у себя дома) и работу. На работе важна эффективность. А дома важен комфорт. Одной из составляющих которого являестся отсутствие необходимости заниматься работой дома. Дома должно работать из коробочки. Без обработки напильниками разного калибра. Максимум - понять тему и положение окошек. Не более.
Так вот, вопрос о гуе нормального размера остаётся актуальным.
Ну, у меня, собственно, дома и работает из коробочки. Конфиги-то одни и те же, размножаются rsync'ом. Да, они периодически правятся для большего комфорта, когда эволюция моей манеры пользоваться компьютером к тому приводит. По полсотни строчек в полгода.
Так вот, собственно, иметь разные интерфейсы дома и на работе - некомфортно и, следовательно, неэффективно.
Я дома не занимаюсь тем, чем занимаюсь на работе. И на работе "подкручивание" конфигов апача, изменение зон и т.д. совершенно не соотносится с работой с фотографиями, просмотром фильмов и т.д. Разные задачи - разные интерфейсы. И как раз разные интерфейсы лучше позволяют переключаться между "режимами функционирования". Если не дай бог мне надо что-то на работе в нерабочее время, всегда чётко видно, на рабочей я машине или на своей.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-12-04 03:44 pm (UTC)Шрифт Liberation метрически совпадает с соответствующими шрифтами в Windows.
no subject
Date: 2007-12-04 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 10:03 pm (UTC)Потому что это не винды. С какого перепугу оно должно быть как в виндах?
no subject
Date: 2007-12-04 10:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-05 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-05 02:35 pm (UTC)А диалоги я вообще редко вижу. Они сами по себе, независимо от того, помещаются ли в экран, бывают нужны гораздо реже, чем их пытаются употреблять авторы софта, которым я не пользуюсь. Нет, я этим софтом не пользуюсь не по этой причине. Но это свойство хорошо коррелирует с теми причинами, по которым я им не пользуюсь.
no subject
Date: 2007-12-05 05:18 pm (UTC)А ты мне тот линух покажи, который десктопный. И который я могу секретарше поставить.
no subject
Date: 2007-12-06 12:15 pm (UTC)Я работаю в линуксе. В смысле - у меня на десктопе линукс. На обоих десктопах - и домашнем, и рабочем. Приходи, смотри. Нет, я не уверен, что ты можешь его секретарше поставить. Я, скорее всего, могу, но мне с людьми работать невкусно, поэтому я не ставлю линуксы секретаршам.
no subject
Date: 2007-12-06 01:16 pm (UTC)А вот интерфейс, понятный секретарше и не вызывающий нареканий я пока под линуксом не видел.
На десктопе у меня винда. Просто потому, что под линукс нет софта, который мне нужен (OCR русского текста). А на серверах вполне бздя. И в качестве замены тонких клиентов у сотрудников линух. Просто я стараюсь не путать комфорт и работу. Это не всегда совпадающие понятия.
no subject
Date: 2007-12-06 01:24 pm (UTC)Я его нигде не видел. Но лучшее приближение видел в линуксе. Да, при этом отнюдь не подразумевается, что секретаршу отправят в свободное плавание по этому интерфейсу прямо сходу. Потому что если у нее есть уже какие-то навыки, то они, скорее всего, виндовые. Но уже фразы "забудь то, что у тебя работало в винде", если эта фраза этой секретаршей осознана, уже будет достаточно.
Я тоже не путаю. Я просто в некомфортных условиях работаю неэффективно.
no subject
Date: 2007-12-06 02:12 pm (UTC)Так вот, вопрос о гуе нормального размера остаётся актуальным.
no subject
Date: 2007-12-06 02:28 pm (UTC)Так вот, собственно, иметь разные интерфейсы дома и на работе - некомфортно и, следовательно, неэффективно.
no subject
Date: 2007-12-06 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-07 06:31 am (UTC)Фряха+WindowMaker, Seamonkey, Firefox, webfonts (включая виндовые)
no subject
Date: 2007-12-05 05:26 am (UTC)Я их когда они вышли пробовал - и как-то не приглянулись.
Буду посмотреть, спасибо за наводку.
Кстати, ещё один неплохой сериф - Old Standart (http://www.thessalonica.org.ru/ru/fonts.html). Его автор довольно основательно попотел над хинтингом.