I'm going to read it

[vitus_wagner]

Тут по поводу того, что все шумят на тему, слушает ли фейсбук голосовые переговоры, микрософт - беседы с Кортаной и т.д., вспомнилась история из собственного опыта.

Было дело где-то в конце 90-х, когда еще всякие open- и libreoffice не достигли нынешнего повсеместного состояния. А проблема чтения вордовых файлов перед пользователями свободных ОС стояла.

Я тогда разрабатывал и поддерживал catdoc, Дункан Симпсон - word2x, и еще был antiword, автор которого шифровался и давал в README не свои контакты, а мои и Дункана.

Так вот, у Дункана была веб-страница, где было описано как именно следует слать баг-репорты.
И на ней был большой дисклеймер "If you are attaching incorretly converted word file to your bug report, please remember: I'm going to read it!". Потому что ну как же иначе убедиться что файл прочитан правильно. А ведь из неправильно прочитанного вордового файла можно извлечь информации не меньше чем из разговоров на заднем плане, случайно попавших в микрофон Алексы или Кортаны во время беседы с пользователем.

Comments

[pan_netnet]

Да и ныне состояния либре и опенофисов желает желать лучшего по причине крайне плохой совместимости с документами изготовленными в майкрософт ворд. И наоборот. Более-менее сложное форматирование летит к чорту.

[vitus_wagner]

Так оно и между разными версиями ворда летит к черту. И всегда летело.

Вообещ у меня в catdoc был дизайн-принцип такой "Мы знаем. что если человек пользуется вордом, форматировать он все равно не умеет. Поэтому режем все форматирование нахрен, оставляем только содержательный текст".

И я до сих пор считаю это правильным.

[pan_netnet]

имхо, не столь сильно. обычно юзаю 2003 и 2007. летит редко и если сильно сложное форматирование.
Вы только это объясните всяким контрагентам и гос. органам. Им летящее форматирование не очень нравится. А пдф годен только для конечной версии.

[stanislavvv]

В 2003 и чуть реже в 2007 было достаточно поставить разные принтеры на компах, чтобы съехало...

[nasse]

Если я правильно помню, фигня происходила при включенных фастсейвах.
Но при этом происходило дофига другой фигни.

А как сейчас?

[borisk]

Фигня была ещё в том, что при любых настройках документ содержал в себе массу информации о той машине, на которой был создан.

[nasse]

Ну тоже вариант.

[vitus_wagner]

А сейчас там zip-архив. То есть на скорости сохранения экономить перестали.

[yurikhan]

zip-архив там, подозреваю, в основном ради контейнера. А то, что там ещё какая-нибудь компрессия — приятный бонус.

[vitus_wagner]

Так в том-то и разница, что вместо файловой системы с произвольнным доступом, коорая была в OLE, и бинарных патчей, дописываемых в конец файла, стал контейнер с плюс-минус последовательным доступом на запись, который при сохранении надо переписать весь.

[brmail]

все шумят на тему, слушает ли фейсбук голосовые переговоры
"водку, теплую, в подвортне, из мыльницы??? Конечно же буду"
Фейсбук, который не удаляет ни бита из полученной персональной информации, сохраняет теги на фотках, и держит сервис, который индексирует все остальные фотки, учитывая связь лица и тега введенного единожды, фейсбук, торгующий вашими персональными данными направо и налево, по умолчанию отдающие эти данные органам власти по первому сигналу? Нет конечно, такая кампания не будет слушать и записывать частные переговоры, как можно!