Раймонда в OSI забанили

[vitus_wagner]

http://esr.ibiblio.org/?p=8609

Найти в биографии Раймонда случаи сексуального харрасмента (как поступили со Столлманом) им не удалось. У Раймонда жена есть. Поэтому пришлось расчехлисться и в качестве формального повода для исключения выставить
жесткую позицию, занятую им против отмены пунктов 5 и 6 Open Source Definition.

5. No Discrimination Against Persons or Groups

The license must not discriminate against any person or group of persons.

6. No Discrimination Against Fields of Endeavor

The license must not restrict anyone from making use of the program in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the program from being used in a business, or from being used for genetic research.

Понятно, что хочется запретить использовать программу фашистам, коммунистам, зеленым, влалельцам угольных топок, феминисткам, генедрным шовинистам, разработчикам ядерного и биологического оружия, попам, безбожникам, да мало ли на кого у вас может быть зуб. Но вот как-то 25 лет назад было очевидно, что если такие ограничения есть, то это не свободное ПО.

Вообще, я уже очень давно говорю что по мере того, как производительные способности человечества позволяют накормить досыта всех, экономика голода меняется на экономику иррационального запрета. Если раньше можно было почувствовать себя круче других, демонстрируя своё богатство тем или иным способом (в том числе иногда и путем создания общественно полезных штуковин), то сейчас основной способ продемонстрировать свою крутизну - это возможность кому-то что-то безнаказно запрещать. Началось это в конце 70-х с копирайта. Теперь вот уже проникло в open source тусовку в виде Codes of Conduct.

Comments

бритва Хенлона дрожит и падает из рук

[nathoo.livejournal.com]

С каждым годом все труднее не видеть, сука, тенденцию к анальному закабалению человечества мегакорпорациями. Ну, удивительно все одно к одному складывается. Даже в твоей ленте уже не по одному сообщению в нделю, а сразу 2 подряд. И пофигу, что на виду всегда какие-нибудь более или менее благонамеренные идиоты. Всегда есть кто-то, кто этих идиотов пестует, финансирует, сбивает в стаи, оказывает информационную поддержку итд итп.

Re: бритва Хенлона дрожит и падает из рук

[vitus_wagner]

А говорят, что дураков не сеют, не жнут они сами растут. Хотя, конечно, дураков надо удобрять и аккуратно пропалывать, чтобы они росли в правильном направлении.

Re: бритва Хенлона дрожит и падает из рук

[pan_netnet]

не мегакорпорации. нг стмбиоз корпораций и государства. или, что вернее, и уорпорации, и государмтво есть инструменты осуществления власти элитарным клубом.

[dikem]

Столлмана разве за харрасмент экзорцировали? Не за особое мнение в деле Эпштайна?

[fhunter]

Так даже не за особое мнение, а за неаккуратные формулировки?

[tiendil]

А что предлагается делать, если один из разработчиков абстрактного проекта, ограниченного по идеалогии, сам сменил свои взгляды и теперь не может его использовать? Должны ли будут вырезать его код?

[edo-rus.livejournal.com]

а что мешает создать выгнанным свою osi?

[vitus_wagner]

Возраст уже не тот и энергия не та.

[nepilsonis]

Разве его не из его же OSI выгнали?

[palmas1]

В средние века простонародью было запрещено иметь боевое оружие. Вероятно, скоро будет ограничен доступ к информации. Поводы не особенно важны, иррациональные сгодятся.

[nataraj]

Ну, так, к слову замечу, что Столман очень яростно утверждает, что понятие Open Source было придумано для того чтобы размыть идеи Free Software. Когда вместо свободы начинают говорить о чем-то еще, и потом оно тихо начинают дрейфовать все дальше и дальше от свободы.

Судя по тому что ты пишешь, он таки был прав. Было бы совбодное ПО, разговоры о том чтобы кого-то отграничивать было бы вести гораздо сложнее...

[vitus_wagner]

Я давно говорю, что он таки был прав. Но у Раймонда с Перенсом - своя правда. Корпорации боятся слова "свобода". Поэтому без Раймонда Free Softwre могло бы остаться маргинальным явлением вроде анархизма.

[nataraj]

Я не очень хорошо представляю насколько много сделал Раймонд для Свободного ПО, но на счет "бояться"... Вообще корпорации просто очевидные враги свободы, это доказывается через простое двухшаговое построение: цель корпорации -- зарабатывать деньги, на несвободном человеке денег всегда можно заработать большое чем на свободном.
Поэтому любое взаимодействие с корпорациями, если мы говорим о свободе, следует строить из предположения что это враг. Даже если у нас с ним сейчас какой-либо союз заключен.

[vitus_wagner]

Раймонд сделал просто дофига всего.

Он написал "Cathedral and Bazaar" и "The art of Unix Programming", он мейнтейнил (и до сих пор по-моему мейнтейнит) hacker's jargon dictionary и termcap/terminfo database, он написал fetchmail, очень много труда вложил в ntpd и gpsd, а его последняя разработка - reposurgeon, позволила перенести в современные распределенные VCS репозитории многих крупных и древних опенсурсных проектов с сохранением их истории.

Недавно он с гордостью писал что его команда таки осилила конвертацию репозитория Gnu Compiler Collection из CVS в git.