Вот почему оно так?

[vitus_wagner]

Имеем вот такой файлик:

# -*- encoding: utf-8 -*-
from __future__ import print_function

class Callme:
    def __init__(self, arg):
        if arg:
            self.__call__ = self.foo
        else:
            self.__call__ = self.bar
    def foo(self):
        print("foo")
    def bar(self):
        print("bar")
    

x = Callme(True)
x()
y = Callme(False)
y()     

Запускаем

python3 call.py
Traceback (most recent call last):
  File "caller.py", line 17, in 
    x()
TypeError: 'Callme' object is not callable

python3 call.py
foo
bar

Что я делаю не так?
Я, конечно могу обмануть питон, объявив

def __call__(self, *args):
     return self.action(*args)

а в конструкторе присваивать self.action. Но как-то оно странно. Всю жизнь думал что в питоне все логично, и если можно методы присваивать, то любые можно.

О, оказывается можно присвоить self.__class__.__caller__. Тогдавсе работает.
И меня в принципе устраивает. Поскольку тот объект, которому я хочу менять поведение при вызове в программе
в любом случае ровно один.

Comments

[rdia.livejournal.com]

Мне всё время казалось, что вот если какое-то место Питона неочевидно, его использовать нельзя.

[vitus_wagner]

Мне вот казалось, что тут все очевидно. А оказалось все же различия между классами и экземплярами в третьем питоне несколько глубже, чем я думал.

[kouzdra]

Случайно не в том ли, что в первой ветке пропущен один подчерк?

[vitus_wagner]

Не, подчерк протоптался уже при копировании в ЖЖ. А так, очевидно что это искусственный пример, который я написал с нуля, когда не заработал настоящий код.

3.3. Special method names

[phd_ru]

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#special-method-names

A class can implement certain operations that are invoked by special syntax (such as arithmetic operations or subscripting and slicing) by defining methods with special names.

Выделено мной — phd.

Поиск магических методов выполняется в type(x), т.е. сначала в классе, потом в метаклассе, но не в экземпляре. Оптимизация.

Python 2

[phd_ru]

Кстати, перепиши class Callme(object): и попробуй с Python 2.7. Будет то же самое, как в 3-ем.

В питоне все логично

[phd_ru]

> Всю жизнь думал что в питоне все логично

Главная ошибка здесь. В Питоне ничего не логично, похожие синтаксические конструкции в разных местах могут приводить к разным эффектам. Всегда надо помнить про отличия старых классов от новых, три пространства имён и их странные взаимодействия…

[palmas1]

А там не опечатка? "olass Callme:"

[elentin]

Витус, ты шутишь?

В Питоне

a = 5
b = a

приводит к тому, что появляются 2 переменные (места в памяти), и в них обеих лежит 5 (поправь меня, если это не так), но

s1 = [1, 2, 3, 4, 5]
s2 = s1

не приводит к выделению новой памяти и копированию списка, а приводит к копированию указателя на первый список. Вот это - логично?

[vitus_wagner]

Не, Оль, ты что-то путаешь. В питоне число 5 - это полноценный объект. И если сильно извернуться можно даже значение ему поменять.

[elentin]

Я в данном случае имею в виду, что кажущиеся похожими операции

что-то1 = что-то2

и

список1 = список2

Не приводят к одинаковому по смыслу результату.

Связывание

[phd_ru]

В Питоне нет операции присваивания!

Re: Связывание

[pilpilon]

теперь есть. уже полгода как.

Re: Связывание

[phd_ru]

:= не больше присваивание, чем =.

[vitus_wagner]

В том-то и дело, что приводят.

И для того, чтобы в этом убедиться, есть операция is.

В обоих случах две переменные становятся ссылками на один и тот же объект.
И если мы объект, на который указывает одна переменная, модифицируем, модифицируется и другой объект.

Правда, в случае списка модификация - штатная операция. а в случае числа - это извратиться надо.
Но зато тогда изменится не только то, что возвращают, переменные. но и то, на что указывает числоваая константа (причем с любой системой счисления).

И будет вот такая картина:

>>> for i in range(4):
...     print(i)
0
1
2
3
13
5
6
7
8
9
10
11
12