Ужать библиотеку

[vitus_wagner]

Обнаружил вот, что моя избранная коллекция электронных книг вот-вот перестанет умещаться в телефон. А все потому, что я тут недавно решил синхронизировать эту коллекцию не только между телефоном и компьютером, но и с ридером на электронных чернилах. А тот глупый, зазипованных fb2 не понимает.

Сейчас у меня в библиотеке имеется 97 epub примрено на четверть гига, 31 pdf, на полгига 14 djvu тоже на четверть гига и почти на три гига незапакованных fb2(2817 штук).

Очевидно, что запакуй я эти fb, объем библиотеки суммарно снизится весьма заметно.

Вопрос в том, как после этого синхронизировать.

1. На компьютере лишних пару гигов не жалко.
2. Если на компьютере держать файлы в распакованном виде, это упрощает правку метаинформации, опечаток и всего прочего. Но некритично. Пару макросов в vimrc написать и будет прозрачно.
3. На ридере файлы должны быть распакованы
4. На телефоне файлы должны быть запакованы.
5. Ридер для синхронизации монтируется как локальная файловая система
6. Синхронизация с телефоном производится по wifi rsync-ом c ssh-транспортом.
7. У телефона в /storage/emulated/0 файловая система с сильно урезанной функциональностью, но все же не FAT
8. У ридера FAT, с атрибутами и таймштампами которой rsync работает крайне хреново.
9. На компьютере есть кроме избранной библиотеки есть еще большая библиотека. А вот ее хранить в незапакованном виде - и правда тяжеловато.

В результате получается следующая картина -

1. fb2-файлы в библиотеке надо хранить все же в зазипованном виде (для чего слегка доработать booksort )
2. Для синхронизации по сети (десктопа, ноутбука и телефона) - использовать rsync
3. Для синхронизации с ридером - написать свою синхронизилку, которая при сканировании мастер копии библиотеки будет уметь читать таймштампы и crc32 из заголовков zip-файла и, соответственно, использовать эту информацию, для того, чтобы не переписывать неизмененные файлы на ридере.

Comments

[vitus_wagner]

Покупать такой телефон, у которого текст на экране режет глаз - надо очень себя не любить.

Опять же телефон умеет зачитывать fb2 и epub вслух.

[ald1976]

Любой телефон начнет резать глаз, если читать сотнями страниц.

А вслух - очень медленно. Раз в 10 медленнее, чем читать. Ну и даже самая хорошая читалка неидеальна в передаче интонации,слушать такое - уши вянут.

[vitus_wagner]

Но когда ты гуляешь по парку или ведешь машину - даже такое лучше чем ничего.

[permeakra]

Когда ты гуляешь по парку и особенно когда ведешь машину, рассеивание внимание - это последнее, чего ты хочешь.

[vitus_wagner]

Не, не последнее. Последнее - это заснуть от скуки нак однообразной трассе. Вот от этого механический голос в наушниках как раз помогает.

А вообще у человека есть два вннимания - зрительное и слуховое. Это еще Фейнман описывал в "Вы конечно шутите". В машине слуховое практически незадействовано. (потому что звукоизоляция кузова и монотонный шум мотора). При пешей прогулке - в меньшей степени, но тоже. Вот на самокате оно мне нужно бывает.

[permeakra]

У человека есть одно внимание, которое может идти на один из каналов восприятия. Дать одному из этих каналов уснуть - не дало, но отвлекать внимание на второстепенный канал - еще хуже. А интересный конктент как раз это и делает.

[vitus_wagner]

Вы таки почитайте Фейнмана. И подумайте, почему почти все люди стаавят в машину магнитолу. И слушают, кстати, далеко не только музыку, но и новости всякие.

[permeakra]

Очень странно читать автобиографию физика для выяснения научного факта вне области его компетенции.

Там две причины. Во-первых, если не дать какой-то привычный, не требующий интерпретации шум, подсознательное начнет искать смысл в том, что до него доходит, что в сенсорном голоде довольно мучительно, а во-вторых, потому что скучно, а музыка и новости позволяют занять сознание, не слишком прочно удерживая на себе внимание. Как только ситуация перед носом осложняется, эти новости и музыка немедленно уходят из зоны внимания. В отличии от захватывающей книги или телефонного разговора, которые внимание удерживают достаточно прочно.

[vitus_wagner]

Вот с какой стати книга внимание удерживает прочнее, чем радиопередача? Книгу всегда на паузу поставить можно, кстати, в отличие от радиопостановки.

А Фейнмана и Сагана надо читать, когда речь заходит об устройстве человеческих мозгов, потому что они как раз в этой области компетентны. И, в отличие от большинства всяких Фрейдов и Фроммов "try not to think with guts (or genitals)".

[permeakra]

>Вот с какой стати книга внимание удерживает прочнее, чем радиопередача?

Радио строится на клиповом формате, когда смысловые отрезки короткие (исключения, разумеется, есть) А книга имееь сквозную смысловую линию..

>А Фейнмана и Сагана надо читать, когда речь заходит об устройстве человеческих мозгов, потому что они как раз в этой области компетентны.

А читать общество плоской земли надо, потому что они компетенты в устройстве мира, в отличии от всяких там Колумбов, которые плыли в Индию, а приплыли в Америку.

[vitus_wagner]

Фигню вы говорите. По радио читают пьесы и книги. И нормальные люди слушают в пути именно такое радио.

Вот за сравнение Фейнмана с общесвом плоской земли - бан.

Мне не нужен здесь человек, который считает что компетентность определяется выданным бюрократами дипломом.