Python и Java

[vitus_wagner]

На слешдоте пищут Python overtakes Java.

Хочется нарисовать картинку в стиле традиционной медицинской эмблемы "Тёща ест мороженное", только вместо вазочки для мороженного - кофейная чашечка.

Comments

[juan_gandhi]

А красивое объяснение. Т.к. программистов не найти, то нанимают непрограммистов, а им надо шо попроще.

[vlad_suh]

А питон разве проще?

[juan_gandhi]

Питон осваивается за несколько дней. На джаву нужно больше времени.

[vitus_wagner]

Если три года изучал ООП, модульное програмирование, аннотации методов и прочие подобные концепции на примере Java, то Python, где все то же самое другими словами, осваиватся за три дня. Если же нет...

[juan_gandhi]

Хм, может быть. Серьезно, что ли, люди месяцами долбят эту хрень? Я помню, за две недели обучил канадских студентов вполне съедобной Скале.

[vitus_wagner]

Проблема вне в конкретном языке, а в концепцияХ, которме под ним лежат, и которыми надо научиться пользоваться.

А чтобы научиться пользоваться, надо воспользоваться по меньшей мере несколкл десятков раз. Навыки у человека вырабатываются примерно на 50-м аовтореии.

Кроме того, n java и python это в первую очередь огромное море 3rd-party модулей. В MIT, насколько я помню, перезод со схемы на питон в курсе SICP именно этим и аргументировали - что студентов надо учить работать с морем разливанным непонятно чьего и непонятно какого качества кода, доступного в интернете. Java для этого подходит замечтально, Python, тоже. НУ еще Go, пожалуй, годится.

[juan_gandhi]

Как интересно. А я у себя в университете пробил SICP на джаваскрипте (и наслаждаюсь).

[vitus_wagner]

НУ, с появлением nodejs, npm а также всяких новомодных клиент-саайд фрейммворков, которых я не знаю и знать не хочу, но последствия их применения вынужден наблюдать, javascript вполне подходит для задачи "научить студентов плавать в море чужого говнокода".

А так, конечно, ECMAScript весьма интересный язычок, и если появятся люди, которые знают ено не хуже, чем выпускнии MIT конца прошлого века знали Схему, может быть забавно.

[vitus_wagner]

У питона более организованная и менее коммерсеская коммьюнити. Поэтому несмотря на отвратный по сравнению с perl уровень документирования в этом коммьюнити, искать нужные вещи в нем проще.

[perplexed-bear.livejournal.com]

Чашка кофе, вокруг которой обернулся питон. А-ля медицинская эмблема.

[vitus_wagner]

Да-да, именно это я в посте и написал.

[qwe_rty]

Бэйсик опередил Кобол.

Но вообще одно с другим можно перемешивать без потерь на стыках, равно как и с R и c JS.

Re: history of TIOBE's index

[dememax]

Делается вывод на основании history of TIOBE's index.

Вот так работаешь в области информационных технологий, в разных странах...
Знакомые друзья - тоже...
Ну, не совсем это отражает реальную жизнь, мне кажется.

Например, 12 лет назад меня Lev Walkin учил, что плюсы - загибаются, а надо - Erlang и Haskell изучить, или даже - Cocoa:
https://mpd.livejournal.com/13951.html

Ну и где сейчас эти языки в history of TIOBE's index?

А потом, я смотрю как-то, а он сам - "а ещё я - на машинке шью...":
https://lionet.livejournal.com/140057.html

А ещё вспоминается "чёрная материя", которая для history of TIOBE's index - вообще недоступна.
Как-то раз решили стандартизаторы комитета по плюсам убрать нахрен эти непонятные салаты триграфы:
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4210.pdf

Т.е., в корпоративных закромах, которые могут составлять нефиговую часть мирового работающего кода, вообще непонятно что, как и где!

Вспоминаются вакансии на кобол...

Re: history of TIOBE's index

[vitus_wagner]

Заметим, что там lionet предлагает изучать Эрланг и Хаскель как образцы относительно чистых концепций. Писать production code потом и нач чем-то другом можно, напримерн на Swift (или на том же python).

Просто все языки, на котрых хороо писать продакшн - они мультипарадигменные. даже Java.

А концепцыии надо изучать на модельных чистых реализациях.