Свободный софт и искусственный интеллект
Aug. 1st, 2021 07:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerFSF объявила сбор статей на тему гитхабовского Copilot и его соотношения со свободными лицензиями.
Вообще действительно интересная тема:
- Если нейросеть обучается на текстах защищенных копирайтом, является ли это fair use или нет?
- Вероятно ли что в результате подсказок copilot-а пользователем будет написан код, который можно будет счесть derived work того кода, на котором copilot обучался.
- Если может - то как это обнаружить.
- Является ли модель машинного обучения, созданная в результате тренировки AI на некотором массиве текстов, компилированной фораой этого текста, или она что-то другое, вроде написанного человеком реферата?
- Может ли AI/ML model быть защищена копирайтом.
- Надо ли организациям защищающим этику в hightech, таким как FSF и EFF предлагать какие-то изменения в копирайтном законодательстве в связи с появлением этой проблемы.
Лично моё мнение - робот имеет такое же право читать тексты и учиться на них, как и человек. Оригинальный манифест GNU был именно про право учиться на чужом коде. То что исходный код самого робота закрыт и нетиражируем, это, конечно, плохо, но это скорее значит что надо другого робота написать, который бы распространялся по свободной лицензии.
А так в общем, робот, который подсказывает как надо решать задачи - это хорошо. Роботы, который подсказывают "как не надо" - находят в коде плохие, чреватые уязвимостями или неопределенным поведением, уже в компиляторы встроены. Правда, они к сожалению плохо находят фрагменты кода, неудобные для восприятияя человеком.
no subject
Date: 2021-08-02 06:20 pm (UTC)Превратить отрицание в отверждение - любимый баг яндекса например. Причём по тексту перевода вообще не понятно, что что-то пошло не так.