vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
Со стороны многих гуманитариев (причем не "по-Луговскому", а вполне настоящих, годных гуманитариев) основным ругательством в адрес Энн Маккеффри является "Это ж производственный роман". Мол никакой борьбы бобра с ослом (ну в крайнем случае - бабла с тем и другим), исключительно обычная жизнь.

Но ведь если подумать, для какого-нибудь Фарамира борьба с мордорскими захватчиками - это ж его РАБОТА. Спрашивается чем принципиально хуже какой-нибудь Мэл Бэйкерсфелд (герой хейливского "Аэропорта") который борется с бураном, спасая жизни тысяч людей, которые об этом даже и не подозревают?

Вообще, термин "производственный роман" применяют к литературе, которая описывает нормальную жизнь современных людей. К тому же Хейли. И сколько конфликтов, сколько скрытого героизма находит тот же Хейли в обыденной жизни внешне благополучных американских городов. Причем героизма из серии "если бы эти люди не сгорали на работе, вы бы сейчас сидели без света и без воды".

Кстати, современная цивилизация требует совершенно разных профессий.
"Смерть меня подождет" Григория Федосеева или "72° ниже нуля" Санина - это ведь тоже производственные романы. Из жизни представителей довольно редко встречающихся профейссий.

Подозреваю, что именно это возмущает благополучных офисно-кабинетных горожан - представление о том, что их благополучие вообще-то стоит на плечах людей, которые ежедневно рискуют жизнью и здоровем. А их даже не хотят понимать, как не понимает того же Мэла Бейкерсфелда жена. У того 120-тонный самолет застрял в грязи, перегородив взлетную полосу, а над аэродромом чертова уйма самолетов, которые на эту полосу сажать надо, пока горючее не кончилось, а она требует чтобы он появился на благотворительном обеде.

Вот тут [livejournal.com profile] morreth недавно опубликовала отрывок, за который я ей зауважал именно как писателя. Так вот, по-моему, те, кто переводят ту же МакКеффри на русский язык, делают это именно в порядке хатараки. То есть не работы, которую они делают потому что её любят, а заодно получают за это деньги (такие у [livejournal.com profile] morreth называются "про"), а способа получить деньги для того, чтобы в свободное время заниматься тем, что они любят.

А производственные романы - они именно про "про", а не про "амато". Потому что любое художественное произведение - оно про жизнь, и работа вылезает на первый план именно там, где она - в жизни главное.

Хотя, конечно, у того же Санина есть персонажи вроде Женьки Дугина, для которых главное не работа, а статус, который она дает. Ибо это тоже жизнь. Но положительные персонажи - не они, а Костя Томилин, готовый "на крышу вместо антенны встать".
И у Хейли главные герои такие же. Которые делают свою работу, не сильно задумываясь над тем, ради чего. "Просто потому что она существует".

В общем, в результате чтения Хейли мне припомнились строчки песни из одного советского мультика:

По всей земле с утра
Встают мастера
И слышег гул турбин
И стук топора

Мы те, кто варит сталь,
Кто в холод и зной
Вращает вот этот
Огромный шар земной.

Поскольку планета с технической цивилизацией сама вращаться не будет. Обязательно должны быть люди, которые эту самую земную ось вовремя смазывают.

Date: 2008-02-14 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] tarkhil.livejournal.com
Термин "производственный роман" ведет свою историю от шаблонных советских произведений (впрочем, не только советских - кто-то из запрещенных в СССР писателей накатал роман о том, как ставили на конвейер "Форд Эдсель", жутко занудно, с невнятными техническими подробностями и намеками на то, что вот-вот будет секс).

"Мысли и сердце" вот тоже "производственный". А фиг оторвешься.

Date: 2008-02-14 11:31 am (UTC)
vladimir000: (Default)
From: [personal profile] vladimir000
> представление о том, что их благополучие вообще-то стоит на плечах людей, которые ежедневно рискуют жизнью и здоровем

Меня это, собственно, и самого возмущает черезвычайно возмущает. Нормальная система не должна требовать героизма в не-черезвычайных ситуациях.

(no subject)

From: [personal profile] vladimir000 - Date: 2008-02-14 12:00 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] karanagai.livejournal.com
> Обязательно должны быть люли, которые эту самую земную ось вовремя смазывают.

ай ты люли, ай люли,
смажем йадом ось земли!

прошу прощения, навеяло ;))

Date: 2008-02-14 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] mareicheva.livejournal.com
Почему ругательство? Просто термин.

(no subject)

From: [identity profile] aywen.livejournal.com - Date: 2008-02-14 12:01 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] aywen.livejournal.com
Но последняя фраза убийственна. Обязательно ли при построении технической цивилизции ломать то, что и так хорошо работает?

(no subject)

From: [identity profile] aywen.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com - Date: 2008-02-14 09:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com - Date: 2008-02-14 09:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aywen.livejournal.com - Date: 2008-02-14 09:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] ramendik - Date: 2008-02-14 09:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] os80.livejournal.com - Date: 2008-02-15 07:18 am (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com
А что именно "хорошо работает"?

(no subject)

From: [identity profile] aywen.livejournal.com - Date: 2008-02-14 09:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com - Date: 2008-02-14 09:40 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nasse.livejournal.com
"Понедельник начинается в субботу" - типичный производственный роман :)

Date: 2008-02-14 12:27 pm (UTC)
From: [identity profile] slobin.livejournal.com
"Жук в муравейнике"-"Волны гасят ветер" -- тоже. Только про другую профессию.

... Экселенц обожает абсолютную точность формулировок ...

(no subject)

From: [identity profile] nasse.livejournal.com - Date: 2008-02-14 12:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] besm6.livejournal.com - Date: 2008-02-14 01:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nasse.livejournal.com - Date: 2008-02-14 01:39 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
плохо. Заменить на техпроцесс, в котором будет некоторое количество легкозаменяемых малооплачиваемых низкоквалифицированных сотрудников. Внедрить систему документооборота, электронное управление и т.д.

Date: 2008-02-14 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] alamar.livejournal.com
Снова ты?

И будет оно стоить дороже и работать хуже.

(no subject)

From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alamar.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] alamar.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:48 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nasse.livejournal.com - Date: 2008-02-14 02:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com - Date: 2008-02-14 03:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nasse.livejournal.com - Date: 2008-02-14 03:07 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 03:57 pm (UTC)
From: [identity profile] cmike.livejournal.com
Так и надо, безусловно. А то, если поставить специалистов, то они всю работу сделают!

Date: 2008-02-14 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] irene_dragon.livejournal.com
Ну блин. Ты вообще о чем? О том, что термин "производственный роман" это плохо? Или о том, что кто-то его употребляет не с той интонацией? Или о героизме советско-американских тружеников? Прости бландинку, но я не поняла, что ты хотел сказать.

Date: 2008-02-14 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] nasse.livejournal.com
Слова "производственный роман" сейчас достаточно широко употребляются в качестве клейма типа "плохо". Примерно как мексиканский сериал или женский роман.

(no subject)

From: [identity profile] ladykosha.livejournal.com - Date: 2008-02-14 03:12 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-14 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kouzdra.livejournal.com
Производственные романы обычно скучны, ситуации и конфликты - надуманы, а пафос - глуповат. Пафос вообще обычно глуповат, но в ситуации "почему эта партия болванок пошла в брак!" это усугубляется контрастом ;)

Date: 2008-02-14 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com
О! Надо и Хейли почитать, когда появится время.
Крайтона-то я прочитал вроде всего ;)
Кстати, его вполне *производственный* "Рой" мне показался куда жутковатее, да еще и реальнее многих книжек-страшилок.

Date: 2008-02-15 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] os80.livejournal.com
Не пугайтесь! П@#$%& придёт как-нибудь по-другому!

Date: 2008-02-15 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] beldmit.livejournal.com
Видишь ли. У меня основная претензия к Маккефри - что она пишет скучно. За исключением первых двух книг - по их итогам стратегически проблемы вполне решены.

(no subject)

From: [identity profile] beldmit.livejournal.com - Date: 2008-02-15 06:16 pm (UTC) - Expand

Date: 2008-02-15 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] irene_dragon.livejournal.com
Мою основную претензию к Маккефри ты знаешь, но к производственности данного романа она не имеет отношения.
И вообще я не понимаю, таки производственный роман - это плохо или нет.

Date: 2008-02-17 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] cmike.livejournal.com
А ее можно рассказать здесь - а то ведь интересно.
From: [identity profile] basile.livejournal.com
- Я не знаю, как у вас... Майкл, погоди, не спеши! - попросил
Кронштейн, доставая флягу. - А у нас в Империи каждая организация
прикармливает себе писателей. Конечно, должностей таких нет. Но
писатели - есть. Если отбросить груз стереотипов, не так уж глупо это.
Писатель должен знать предмет, о котором сообщает публике. Вы
представьте, какой будет ужас, если, например, детективы начнут
придумывать тоскующие от безделья домохозяйки! Кто станет читать такую
муть? Что может написать, допустим, историк о трудовых буднях простых
русских террористов? Или специалист по паукам - о войне эльфов с
орками? Было время, я слышал, когда палеонтолог мог запросто соорудить
книжку о межзвездных полетах, и она становилась бестселлером. Нет уж,
спасибо, больше мы такого не кушаем.


- Зато у нас писатели свободные люди, - огрызнулся Причер.
- У нас тоже свободные. Далеко не все такие, как Майкл - прикормленные. Но, поверьте мне, почти все хотят такими стать. Чтобы заведомо качественный продукт читателю предлагать и иметь благодаря этому устойчивые продажи. Ведь сами посудите - лучше всего отражают действительность специалисты в узких областях!
- То есть?
- Ну, возьмите, например, этого вашего американского классика,
как его... Буховский? Быковский? Который писал исключительно про
е...лю с некрасивыми бабами и алкоголизм. Так он, между прочим, знал,
о чем пишет. Всю жизнь тренировался. Поэтому и вышло так убедительно.
Капеллан представил себе, какая у американского классика была
нелегкая судьба, и прямо-таки затосковал.
- А кому хочется, чтобы о сфере его жизненных интересов написали
какую-нибудь ерунду? - разорялся Кронштейн. - Из-за этого профессиональные сообщества и поддерживают своих авторов. И потом, вы не думайте, что все как-то жестко и зарегламентировано. Просто есть литература, рассчитанная... Да хотя бы на психиатров. Там все жанры, от маньячного боевика до женского романа, но это пишут наши люди! Коллеги, из бывших, или до сих пор практикующих - и конечно, психиатры читают именно их. Потому что если уж обрисован сумасшедший эротоман, так он правильный
сумасшедший. А если описан нормальный человек, так он не полный идиот.
И ты не будешь хихикать над ошибками автора, и впечатление от книги
получишь хорошее, на все заплаченные деньги.


© Олег Дивов, Саботажник.
http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/divovo09.htm

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 7th, 2026 05:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios