Компь.ютерная археология.
May. 25th, 2022 10:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerТут человек ухитрился запустить на современном Linux оригинальый Lotus 1-2-3 для Unix System V 386. 30-летней давности.
Да, когда я лет двадцать пять назад переходил на Linux мне очень хотелось там иметь нормальную электронную таблицу. Не экселоподобие, которое сейчас есть во всяких офисах, а текствую, чтобы считать. Но тогда ничего подходящего не нашлось. Да и сейчас - тоже.
no subject
Date: 2022-05-25 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-05-25 10:50 am (UTC)Скорее тут вопрос в том, что мало кому нужны таблицы без представления, и гораздо чаще нужны таблицы без движка. А движок уже привыкли заменять наколеночными скриптами или sql-запросами.
no subject
Date: 2022-05-25 10:20 pm (UTC)Даже базовые обработчики CSV (агрегатные функции) мне пришлось написать самому на скриптовом языке, преимущественно под свои цели, хотя какая-нибудь тулза типа jq логически напрашивалась.
no subject
Date: 2022-05-26 01:15 pm (UTC)Ну для человека, имеющего опыт работы с Lotus 1-2-3 все эти "несколько" смотрятся как "Лексикон" рядом с vim.
no subject
Date: 2022-05-29 06:37 pm (UTC)Я эту утилитовину уже пару десятков лет как пользую примерно. Что-то вроде примитивного суперкалька в текстовом режиме, для простых подсчетов в разы лучше, чем тягомотный libreoffice запускать.
Правда, стал забывать последнее время как некоторые вещи делаются.
no subject
Date: 2022-05-29 06:53 pm (UTC)Решил посмотреть. Забавно. Основные функции вроде даже работают. Но интерфейс совсем против мыслей того, кто учился работе с таблицами на Лотусе. sc отличается от лотуса и суперкалка не меньше, чем vi от вордстара.
no subject
Date: 2022-05-29 11:10 pm (UTC)Последние годы чаще libreoffice запускаю таки.