Не делайте слишком качественных фотографий

[vitus_wagner]

А то их откажутся печатать. Потому что ну не могли же вы, неизвестно кто, создать такой качественный контент. Наверное, вы нарушаете чей-то копирайт.

Наивные репортеры signonSanDiego.com считают что Their photos have become collateral damage in the war on digital copyright infringement..

Нифига это не collateral! Это - главная (хотя и достаточно тщательно скрываемая) цель войны за копирайт. Лишить обычных людей права создавать творческую продукцию, будь то музыка, фотографии или программы. Что-либо должно мочь создаваться только под контролем корпораций и только при уплате им отчислений.

Comments

[dottedmag.livejournal.com]

Хочется верить, что таки вся система копирайта рухнет под весом собственной бредовости.

[aen-.livejournal.com]

Сама она не рухнет, ее слишком много мозгов поддерживает, -- даже те, кто на словах против.

[blacklion.livejournal.com]

В ЖЖ кто-то писал тоже самое по своему личному опыту...

[tobotras]

Галка Охапкина.

[tobotras]

Заметь, однако, что это личная Валмартовская шиза. Ну, примерно как IMAX где-то отказался показывать "антихристианское" кино, забыл, какое (страсти христовы, что ли)...

[dottedmag.livejournal.com]

Хе-хе. Симптоматично. У нас сегодня с архивов локальной сети выкосили "все фильмы, содержащие ненормативную лексику".

[tobotras]

Мда, глобус-то пора менять, похоже.

[dottedmag.livejournal.com]

Эх, дали бы мне другой глобус...

[besm6.livejournal.com]

Самим надо создавать... Благо другой глобус нужен как раз тем, у кого мозги есть.

[dottedmag.livejournal.com]

Согласен. В качестве оффтопика - не нужен ли вам молодой разработчик с большими амбициями и имеющий разнообразный опыт за два года разработки разнообразных систем?

[grundik.livejournal.com]

Ты чё, в Москву поедешь?!

[dottedmag.livejournal.com]

Это вариант в том случае, когда у нас будут дальше прессовать людей. Как только я ощущу, что меня здесь не уважают, так я убегу.

[grundik.livejournal.com]

Ну, собственно я тоже не собираюсь работать там, где мне совсем некомфортно, однако я очень сомневаюсь, что в Москве мне будет хорошо психологически.

[tobotras]

Ну, как убежишь, -- заходи :)

[dottedmag.livejournal.com]

Учту ;)

[dottedmag.livejournal.com]

jet infosystems?

[tobotras]

Один из вариантов.

[besm6.livejournal.com]

Поговорил с начальником. Оказывается, нужен. ran собака cryptocom точка ru.

[dottedmag.livejournal.com]

См. почту

[blacklion.livejournal.com]

Глобус делают не те, у кого мозги а те, кого больше.

[besm6.livejournal.com]

Тем, кого больше, можно оставить и этот глобус.

[grundik.livejournal.com]

Да фигня это всё имхо.

[nestor-asa.livejournal.com]

Не фигня.
Глянь еще обсуждение тут: http://www.livejournal.com/community/za_lib_ru/121046.html

[grundik.livejournal.com]

Я имею в виду то, что нормальный принтер для печати фотографий сейчас стоит менее $200, ну и себестоимость одной фотографии на таком принтере всего в полтора-два раза выше, чем при печати в фотолабе.

То есть откажутся печатать мои фотки - ну и хрен с ними, потеряют клиента навсегда. Я ещё и других подговорю.

PS: кстати, доказать авторство цифровой фотки проще, чем авторство плёночной.

[tobotras]

Нормальный принтер для печати фотографий, к сожалению, по-прежнему стоит в минилабе. Домашний струйник -- не полный эквивалент.

[grundik.livejournal.com]

Эээ... Несколько не понял. Что не полный эквивалент - понятно. Но я что-то не могу придумать серьёзных (для меня) недостатков принтера по сравнению с фотолабом. Разве что принтер, который умеет 30x45 печатать, всё же слишком дорогой. Но я довольно редко печатаю что-то больше 20x30.

PS: Лично я не печатаю на принтере только потому, что это дороже, чем в фотолабе. Было бы одинаково - печатал бы дома, потому как процесс более контролируем (хотя и мороки немного больше).

[tobotras]

Ну, я кладу рядом два отпечатка -- из-под струйника и на фотобумаге. Разница видна даже моим непривередливым глазом.

[grundik.livejournal.com]

Когда фотки рядом, то я их отличаю; но если их по порядку вперемежку показывать, то я затруднюсь чётко сказать, какая где.

Да, я сравнивал портреты. Может на других сюжетах разница заметнее.

PS: ещё же есть сублимационники ;) Хотя я отпечатков с них не особо видел, так что может они и плохи.

[levgem.livejournal.com]

если устраивает качество печати на домашнем принтере, то я, чесслово, не понимаю, к чему все эти разговоры про сверхкачественные фотографии.

[vitus_wagner]

Качество фотографии и качество печати это вообще-то вещи совершенно взаимноперпендикулярные. Можно в черно-белой газете советских времен увидеть такую фотографию, что сразу станет ясно - снимал профессионал.

[tarkhil.livejournal.com]

Мда, кстати, похоже на то.

а у меня вопрос

[silly_sad.livejournal.com]

вот если я хочу книжку написать, и дать людям почитать - в инет выложить.
как так сделать что б никто не предъявил на неё права.
1) можно ли применить GPL?
2) что надо сделать чтобы эта лицензия на книжку имела юр силу в РФ?

Re: а у меня вопрос

[vitus_wagner]

Во-первых, не забыть поставить там свой копирайт.
Во-вторых, Если совсем параноик, то можно задепонировать распечатку или даже электронный носитель в нотариальной конторе. Это стоит небольшую денежку, но зато будет совершенно железное юридическое доказательство твоего приоритета - запись в журнале нотариуса, что такого-то числа в твоем распоряжении текст книжки был (а больше ни у кого на тот момент не было)

В-третьих, книжки это всё таки не программы, и с ними обычно ассоциируется более другой набор прав. Поэтому для книг больше подходят GNU FDL или Creative Commons лицензии.

Re: а у меня вопрос

[ex-ex-gilmo.livejournal.com]

А что такое есть подобная лицензия? Именно:

1) что заставляет иметь её в виду?
2) какую пользу она приносит?
3) как и кого она понуждает?
4) чем книга с лицензией отличается от простой книги?

вот по сабжу наткнулся

[silly_sad.livejournal.com]

точно такой же случай с другим человеком и другим фото
http://www.membrana.ru/articles/global/2005/06/22/194600.html