К вопросу о феминизме

[vitus_wagner]

Интересную интерпретацию ситуации с феминизмом в современном обществе выдала mareicheva
Если бы в школе платили как следует, мужчины шли бы туда работать. А женщинам, выходит, можно платить гроши. Они и так обойдутся. Это справедливо?
Итак, детей воспитывают в большинстве своем женщины, потому что общество относится к воспитанию столь несерьезно, что не выделяет на это дело нормальных средств. Женщины выполняют тяжелую ответственную работу за гроши.

Хрен бы с ним, с феминизмом и гендерными стереотипами. Вопрос в том, что общество действительно крайне наплевательски относится к проблемам воспитания и образвания. За повышение рождаемости - борятся. А за повышение качества производства людей из младенцев - нет. Дураков, как известно, не сеют, не жнут, они сами растут. Но нужно ли нам общество, поголовно состоящее из дураков? Это ведь им нас кормить, когда мы выйдем на пенсию, им поддержвать уже на 60% изношенную инфраструктуру, без которой крупные города попросту вымрут.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Ну вот этих 10% и будут обучать, вернее они и сами обучаться, ибо по другому не умеют.
А остальные будут в телевизор тупить, пить пиво и ямы копать и закапывать.

[vitus_wagner]

Тех, кто "и сами обучатся" уже сейчас ощутимо не хватает. Так, например, три года назад в московской энергосети не нашлось диспетчера, который бы удержал напряжение в сети при выходе из строя подстанции Чагино.
Что представляют собой системные администраторы коммерческих банков, те самые, кому "на крышу вместо антенны вставать", чтобы обеспечить хождение денежных потоков в случае каких-либо проблем с инфраструктурой, я хорошо себе представляю - именно они наши продукты у себя внедряют. Не встанут эти люди на крышу вместо антенны.
И потому что им этого не надо, и потому что не знают на какую высоту антенну поднимать.

[metaclass.livejournal.com]

Везде то же самое, нормальных специалистов не хватает. Очевидно, потому что они не нужны - иначе бы им платили достаточно, чтобы они не меняли работу или не уезжали бы за рубеж.

Объективно, от хороших специалистов сплошные проблемы - вот придет такой, всю работу на десять лет вперед переделает, и что, остальных увольнять или выяснять, почему они не могли сделать то же самое? И начальству перед еще более высоким начальством объясняться, почему было потрачено два года и бешеные деньги на то, что можно было сделать за месяц и зарплату трех человек, выданную одному :)
Соответственно, быть сильно умным - невыгодно никому, вот умные потиху и исчезают.