Про опытных пользователей

[vitus_wagner]

Случилась тут у меня в VK дискуссия с nataraj по поводу того, могут ли среди современных студентов попасться "опытные пользователи Linux". И что вообще такое "опытный пользователь Linux" из которого должна получиться хорошая заготовка для будущего разработчика прикладных программ.

На мой взгляд, пользователь, это тот кто решает на компьютере какие-то свои задачи, желательно не имеющие отношения к IT (а то будет "это вроде как машина скорой помощи идет, сама режет, сама давит, сама помощь подает"). Причем пользователем Linux в этом контексте является не тот, кто использует Linux-систему в качестве платформы для запуска браузера, используемого для доступа к чужим сайтам, на которых задачи и решаются, а тот, кто использует для решения задач именно средства, специфичные для POSIX-совместимых систем. Шелл, coreutils, в меньшей степени скриптовые языки вроде Perl и Python - те более системно-независимы.

То есть критерием "опытного пользователя Linux" для меня будет в первую очередь отсутствие четкой грани между выполнением команд в интерактивном шелле и написанием скрипта, и легкость перехода через эту грань в любую сторону.

Второе, что, на мой взгляд является крайне полезным опытом для будущего разработчика клиент-серверных систем, это выстраданное понимание концепции разделения прав доступа по пользователям. То есть во-первых, опыт работы в системе где у него нет админских прав, во-вторых, опыт работы в многопользовательской системе. Причем уровня рабочей группы, где остальных живых пользователей он знает лично и взаимодействует с ними по поводу решаемых задач не только из-за необходимости договариваться о разделении ограниченных ресурсов общего компьютера. Но таких систем в наше время и не встретишь, хоть специально создавай в качестве полигона.

С другой стороны, конечно полезен опыт самостоятельного применения патча Бармина в результате неумелого администрирования системы. Понимание того, что работать без рута нужно в первую очередь для защиты от собственных ошибок.

X-Post to LJ

Comments

[kostya_moskowit]

Могут, но шансы малы. Отказ от винды был в конце 90-х, начале 00-х как протест против потребленческих настроений пользователей Мастдая. Тогда стало хорошим тоном, людям с минимальной подготовкой, но хорошей мотивацией, изучить Линукс и его разновидности. Сейчас же, Виндоуз и Андроид воспитали потребителей. То есть "опытным пользователям Линукс" сейчас примерно 40 лет. Даже 15 лет назад это было уже не интересно большинству молодых людей. Тем, кому меньше 30 лет, этот вопрос задавать просто бесполезно.

[vitus_wagner]

Люди которым интеренсо "а как это устроено" были всегд. Их мало, но как раз в мстах, вроде того, где собирается преподавать nararaj они концентрируются.

[nataraj]

концентрируются и отфильтровываются. Лекции бесплатные, но условие -- приносить с собой ноутбук с линуксом. И те кто мне не нужен просто не придут и не будут отвлекать

[nataraj]

Молодое поколение хорошо ведется на "Если хотите стать системным программистом -- снесите винду". И им натурально интересно с линуксом возится. Самый подходящий возраст...

[spqr-voldi.livejournal.com]

Зачем протест-то? Оно просто проще и удобнее.

[incognitus7]

> То есть критерием "опытного пользователя Linux" для меня будет в первую очередь отсутствие четкой грани между выполнением команд в интерактивном шелле и написанием скрипта, и легкость перехода через эту грань в любую сторону.

Имели ввиду вообще скрипт как средство автоматизации или shell-скрипт? Использую Linux более 20 лет (даже 25 лет), но bash-скрипты для меня так и остались почему-то контринтутивны, если нужно написать скрипт длинее 5-10 строчек, я предпочту написать его на Python, Perl или даже на Си короткую программку.