EFF on Grokster case
Jun. 28th, 2005 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerhttp://madpenguin.org/cms/html/62/4582.html
Интервью с одним из юристов EFF на тему о процессе против P2P.
В общем-то всё сказано открытым текстом. Что процесс этот не пираты vs законные владельцы контента, а нынешние владельцы контента vs технологии позволяющие изменить способы его создания и распространения.
Голливуд хочет чтобы мы не думали, а только потребляли его продукцию. И ни в коем случае не пытались создавать что-либо самостоятельно, без его разрешения.
В общем, мир катится в XVIII век - времена до статута королевы Анны.
Недаром церковники так активизировались - они тоже хотят занять соответсвующее тем временам (Салемскому процессу) место в умах людей.
Интервью с одним из юристов EFF на тему о процессе против P2P.
В общем-то всё сказано открытым текстом. Что процесс этот не пираты vs законные владельцы контента, а нынешние владельцы контента vs технологии позволяющие изменить способы его создания и распространения.
Голливуд хочет чтобы мы не думали, а только потребляли его продукцию. И ни в коем случае не пытались создавать что-либо самостоятельно, без его разрешения.
В общем, мир катится в XVIII век - времена до статута королевы Анны.
Недаром церковники так активизировались - они тоже хотят занять соответсвующее тем временам (Салемскому процессу) место в умах людей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-06-28 01:16 am (UTC)но мне всё равно кажется что связь тут глубже.
no subject
Date: 2005-06-28 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 08:05 am (UTC)А раз нужны люди, которые умеют думать, нужен свободный обмен информацией, право на цитирование и прочее fair use.
И Голливуды становятся по струночке стоит ВПК не то чтобы цыкнуть, а так, неодобрительно бровь приподнять.
Примерно как во время WWI были посланы браться Райт с их патентом на аппарат тяжелее воздуха. "Ах у вас права, у вас патент? А у нас национальная безопасность, и нам нужны конкуретные поставки истребителей. Так что идите вы со своим патентом, и истребители имеет право делать любой желающий".
А сейчас европейская цивилизация почила на лаврах и никакое 9/11 её пока не пробудило.
no subject
Date: 2005-06-28 08:18 am (UTC)Так ведь ситуация (по крайней мере, как она представляется некоторым) такова, что в палках уже недостатка нет. Чтобы стукнуть кого-то по голове мне не нужна самая лучшая палка; нужна достаточно хорошая - в меру тяжёлая и крепкая. Таких палок уже вагон.
А главное тут - не палка, а решительность и наглость. Лишний ум тут даже помеха - кто слишком много думает, тот, пожалуй, и вовсе бить не будет.
no subject
Date: 2005-06-28 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-29 02:03 pm (UTC)а) террористическая версия была правдоподобной. Т.е. реализация подобной атаки террористами вполне возможна. Я сходу придумал еще пару сценариев атаки, которые могут быть эквивалентны по разрушениям и жертвам бомбардировке Хиросимы.
б) меры, принятые авиакомпаниями после этих событий носят характер панического бреда.
Нормальные люди вооружили бы экипажи, и регулярно проводили бы тренировки по стрельбе в условиях пикирующего самолета. Именно пикирующего, поскольку пилоты самолета обладают перед потенциальными террористами большим преимуществом - они могут фактически (в пределах принципа эквивалентности) управлять гравитацией в салоне. И естественно, надо их учить оным преимуществом пользоваться.
Вместо этого стали отбирать у пассажиров перочинные ножи и маникюрные ножницы.
no subject
Date: 2005-06-30 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:49 am (UTC)Что же до выражения мыслей, то тут хитрее, но и проще - гражданские авиакомпании не могут сами обучать пилотов стрельбе в пикирующем самолете, у них таких специалистов нет. И вообще не слишком компетентны в безопасности, и предпочитают доверять ее спецслужбам. Собственно, они и не спрашивают, какие меры надо принимать - они принимают те, которые содержатся в циркулярке из спецслужб. Не сами они выдумывают перочинные ножики отбирать.
no subject
Date: 2005-06-30 08:08 am (UTC)Мы, кстати, следующие, если вдруг не будем на задних лапках ходить.
Мы следующие, как раз если будем на задних лапках ходить, сдавать новейшие ракетные комплексы на металлолом. Саддам тоже ходил - инспекторов всяких пускал и т.д.
А Россия всё-таки не Ирак, и к стуку ботинка российского руководителя по столу привыкли прислушиваться в ООН.
Практика показывает (на примере Китая) что когда ядерная держава начинает отвечать резкими нотами на требования США, то США сдают назад.
Очевидно что победить США Россия в нынешнем состоянии не может. Но у США есть пока весьма обоснованные сомнения, что США могут победить Россию, не понеся неприемлемого (для них) ущерба.
Поэтому пока что ограничиваются всякими мерами информационной войны.
Грубо говоря в нынешних условиях принятие любого американского требования, предложения, займа и т.д. - шаг в сторону той ситуации, когда они будут уверены, что смогут выиграть войну.
no subject
Date: 2005-06-30 10:45 am (UTC)Мне вспоминается очень осторожное, как пишут, поведение советского руководства по отношению к Гитлеру перед отечественной войной. Жестоко преследовалась всякая критика фашистского (как теперь называют, нацистского) режима. Есть версия, будто таким образом хотели оттянуть начало войны, понимая, однако, её неизбежность.
Не то чтобы это сильно помогло, правда.
Да и вообще.
no subject
Date: 2005-06-30 01:42 am (UTC)но никто этим не занялся
no subject
Date: 2005-06-30 05:28 am (UTC)Мощности системы наддува в современных самолетах вполне хватит на то, чтобы обеспечить нормальную жизнедеятельность пилотов в течение времени, достаточного для занятия этого эшелона.
Да и вообще у пилотов кислородные маски есть.
Не исключено, кстати, что сброс давления до забортного должен быть чуть ли не первой операцией, которую должны выполнить пилоты при возникновении угрозы террористического нападения. Поскольку с задыхающимися террористами бороться проще. А пассажиров после снижения откачают.
Вообще события 9/11 должны были в корне изменить систему целеполагания при противодействии террористическому нападению. Если до этого считалось правильным идти на любые уступки с целью сохранения жизни пассажиров, то после - самолет уроненный в безопасное место должен считаться ничьей, а террористы, подавленные ценой гибели половины пассажиров - победой.
no subject
Date: 2005-06-30 05:51 am (UTC)мне вот интересно откуда\как\почему произошло всеобщее отравление заведомо деструктивной идеологией гуманизма ?
no subject
Date: 2005-06-30 08:15 am (UTC)И как-то это явно связано с крушением Британской Империи.
Вообще, похоже что первый звоночек - Вашингтонские морские соглашения в 20-е годы. Первый в истории случай когда великие державы добровольно ограничили свою мощь.
no subject
Date: 2005-06-28 06:54 am (UTC)Недаром стал так популярен Ден Браун (http://fictionbook.ru/ru/author/braun_dyen/) со своими иллюминатами.
no subject
Date: 2005-06-28 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-28 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 01:50 am (UTC)структура участников тоже сложна... конгресс, дума итп... это сложнее чем отдельные граждане (будем считать граждан атомарными участниками)
а и у одельных граждан на всех уровнях социальной иерархии прёт обезъянничество - тупое подражательство западу. (к сожалению, но вероятно это закономерно, перенимаются самые мерзотные свойства "западного мира")
no subject
Date: 2005-06-30 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-30 08:01 am (UTC)