Дела давно минувших дней.

[vitus_wagner]

Лет пятнадцать назад народ (преимущественно американский, отчасти европейский) массово переходил со всяких проприетарных сетей вроде CompuServe и того же AOL на нормальный открытый интернет. Но что-то я не помню, чтобы было слышно про проблемы с коннективити электронной почты. Наоборот, первое что делали эти самые недопровайдеры, стараясь удержать клиентов, бегущик с тонущего корабля, это обеспечивали гейтование почты между своими ни с чем не совместимыми сетями и интернетом. Помнится, приходилось мне в то время переписываться с людьми, у которых адрес был XXXX_XXXX@compuserve.com.

Интересно, почему сейчас выбран совершенно другой способ действий? То ли за пятнадцать лет так радикально ухудшились нравы коммерсантов от телекоммуникаций, то ли дело в том, что тогдашний интернет уже имел свое собственное сообщество пользователей, ценность связи с которым для клиентов провайдерами осознавалась (а про нынешний XMPP несмотря на все усилия Google этого сказать нельзя).

Comments

[vitus_wagner]

Вот чего я не понимаю в современной экономике - это откуда у дураков столько денег.

[andrzejn]

Их содержат умные. Либо в качестве любимых супругов-родственников, либо (подозреваю) в качестве забавных рыбок и хомячков.

[alexkuklin.livejournal.com]

"прелесть какая глупенькая" (ц) :)

[city-rat.livejournal.com]

Надо же кому-то подметать полы и приносить кофе.

Да и "содержат умные" - весьма относительный тезис, если учесть, что "умные" крайне редко стоят у конвейера.

[andrzejn]

У тех, кто подметают полы и стоят у конвейера, денег не много. И они отнюдь не всегда дураки.

Вопрос же был: откуда у дураков столько денег?

[city-rat.livejournal.com]

Сколько - "столько"? Миллион? Элементарно. У миллиона дураков - по рублю. Честно заработали, поднося кофе, отсасывая, варя борщи дома и в столовой, а также честно стоя у конвейера и кладя кирпичи на стройке. Реально богатых дураков - не так уж много.

А на самом деле вы просто путаете дураков и ограниченных людей. Кстати, ограниченных компьютерщиков, в общем-то, тоже очень и очень много.

[yarikas.livejournal.com]

"Ограниченность недалеких людей компенсируется неограниченностью их количества!"

[elensefar.livejournal.com]

Да чего же тут непонятного? Вы посмотрите, как подешевели компьютеры и доступ в интернет. А повышение/понижение цены лучший способ отфильтровать/навпускать людей которым это не надо и которые ни в чем не разбираются.

[vitus_wagner]

Компьютеры подешевели, автомобили - скорее подорожали (уже меньше $10000 ничего приличного не купишь) однако на дорогах дураков не меньше, чем в интернете.
Кошки как родились просто так, так и родятся. Но и среди кошатников сто-о-олько дураков.

[elensefar.livejournal.com]

ну судя по количеству - автомобили подешевели, по сравнению с зарплатой. а массовые дураки на дорогах таки да - результат большей доступности авто (не только денежной, но и прочих преград - вроде сдачи на права).

[awind.livejournal.com]

ну так они на неприличном и ездят.

[vitus_wagner]

Непохоже. За жигулями-классикой (это чуть ли не самое приличное из неприличного) уже в Москве прочно закрепилось наименование "шахид-такси". То есть на неприличном только гастарбайтеры ездят (ну или консерваторы-пенсионеры).
И мало его на дорогах. А дураки, как правило, на чем-то большом и джипообразном.

А вот ежели встретишь девушку на Гетце или Матизе, то она скорее всего не дура, даже если блондинка. Дура бы Субару выпросила.

[hrenov-drummer.livejournal.com]

Да ну да, сколько за лето мне этих гетцев с матизами под колеса бросались, это ж ужас!

[g-rub.livejournal.com]

Вообще говоря, дурак смотрящий рекламу -- гораздо более ценный ресурс, чем умник, смотрящий рекламу.

P.S. Другой вопрос, что наверное, не стоит ставить знак равенства между множествами недостаточно квалифицированных пользователей и дураков. Они пересекаются, но не тождественны. И умные неквалифицированные пользователи справедливо имеют право обидеться на такую постановку вопроса.

[vitus_wagner]

По-моему, ставить знак равенства между не желающими узнавать новое и дураками - вполне оправдано.

[ramendik]

Для них компьютер - обычный инструмент. Аська тоже "просто поговорить". Им неинтересно узнавать про протоколы и т.п.

А если ты хочешь ругать их за незнание основ об инструменте, которым они пользуются ежедневно - сдай, пожалуйста, сначала экзамен по общей психологии в обхёме двухсеместрового курса. Потому что головой ты уж точно пользуешься каждый день. Как ты понимаешь, для тебя сдача экзамена устраивается легко, непринуждённо и бесплатно - моя мама и есть преподаватель... а стоит у неё квип, потому что я далеко, а близко кто-то на биофаке МГУ :(

[lodin]

Тогда получается ограниченный человек, а не дурак. И как участник всеобщего действа он может быть вполне востребован (и, соответственно, платить ему тоже будут).

[andrzejn]

Умные неквалифицированные пользователи так или иначе решают проблемы некачественного сервиса. Или квалифицируются сами, или находят квалифицированных помощников.

[mikhailian.livejournal.com]

Ух ты! Это уйдёт в анналы моего fortune файла.

[tzirechnoy.livejournal.com]

Да чё сразу дураков-то? Ну, не этим люди занимаются. Человек можэт гений логистики или там один раз щёлкнув пальцами определяет содержание хрома в жэлезке и допустимую скорость резания. А эти вашы интэрнеты ему так, постольку-поскольку, типа телефона.
Потому и не занимается разбирательствами кто там такой этот протокол и кому оно принадлежыт. Работает и славно.

[g-rub.livejournal.com]

+1
Точно сформулировали, спасибо!

[ramendik]

Не надо путать непрофессионалов с дураками. Я знаю немало людей, весьма умных - но мало понимающих в компьютерах.

[ramendik]

...а вообще, у меня столько друзей с аськой, что я и обидеться мог бы на такое заявление.

Просто они НЕ КОМПЬЮТЕРЩИКИ. И либо ставят что легче, либо - что ближайший компьютерщик поставил.