Аноним хуже сами знаете кого.

[vitus_wagner]

Все. Мое терпение лопнуло. Анонимные комментарии в данном журнале запрещены нафиг.
Приношу свои извинения Майку Воронину и прочим интересным людям, у которых нет аккаунтов в ЖЖ, но теперь при желании что-то тут откомментировать им придется разжиться хоть каким OpenID.

Я еще могу терпеть зануду gineer, который не смотря что давно забанен в этом журнале, регулярно пишет комментарии, которые честно подписывает. Ну мания величия у человека, он считает что его мысли настолько умны, что я просто обязан их прочитать, хотя ему неоднократно прямым текстом говорили обратное.

Но когда аноним приходит только ради того чтобы сказать несколько матерных оскорбительных слов читательнице моего журнала, и ведь не лень каптчу вводить было, ну его нафиг. Площадкой для оскорблений мой журнал не будет.

P.S. Всех зарегистрированных комментаторов еще раз предупреждаю - использование матерной лексики - повод для немедленного удаления комментария как только я его увижу. А если у меня нет серьезных причин считать что автор данного комментария - достойный человек, у которого случайно вырвалось - повод для бана.

Comments

[mr-quietest.livejournal.com]

(облегченно)
Ну, у тебя в гостях я, вроде бы, не матерюсь :)))

[mithrilian.livejournal.com]

А у меня они просто скрыты по умолчанию. Правда, в этом случае такой коммент получит и тот, кому он написан, если это ответ на коммент, но кроме еще и меня больше это никто не увидит.

Не совсем так.

[eldhenn]

Можно подписаться на рассылку комментариев к записи - и подписавшемуся будут приходить ВСЕ комментарии, в том числе скрытые и впоследствии удалённые.

[offtopic]Вы - та самая Митриллиан с ДО АнК?[/offtopic]

Re: Не совсем так.

[mithrilian.livejournal.com]

Та самая, да.

[vitus_wagner]

Вот именно это меня и не устроило, что люди честно выражающие свое мнение в моем журнале, согласен я с этим мнением или нет, получают матерные комментарии от анонимов. На которые даже ответить не могут, потому что не раскрывать же такие комментарии.

[sahonko.livejournal.com]

Мне бы Ваши проблемы (с завистью) :)

[mikhailian.livejournal.com]

Мат бывает и к месту, етить его в качель ;-)

[cema.livejournal.com]

+1

[vitus_wagner]

Бывает. Но подумав над текстом коммента лишних пять минут всегда можно придумать, как без него обойтись.

[cema.livejournal.com]

Например: написать "Анонимные комментарии в данном журнале запрещены нафиг" вместо, так сказать, прямого слова. Ну право же, несерьёзно.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Только один момент: для того, чтобы оставить коммент, подписанный OpenID, сначала таки нужно авторизоваться в ЖЖ под своим OpenID. В момент написания коммента авторизация недоступна (т.е. поле OpenID в заголовках коммента неактивно).

[kirill a. korinskiy (from livejournal.com)]

А еще ввести email, иначе этот openid будет равносилен анониму.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Это точно. Только что проверил. Без подтвержденного умэйл в жж-профиле -- за анонима считает. Хотя, если разобраться, кому приспичит, тот и фейковый емэйл заведет...

[vitus_wagner]

Ну, если человеку приспичило просто выматериться, он за то время когда будет идти письмо для подтверждения E-Mail-а, надеюсь, остынет.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Это да. Если конечно не тролль матершнный...

[vitus_wagner]

Приношу и за это свои извинения. Хотя это не я виноват, а программисты СУПа, которые не реализовали более тонкой настройки.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

А чего извиняться-то? Лучше для тех, кто только осваивается с OpenID инструкцию простую выдай, пригодится. :)

[cema.livejournal.com]

использование матерной лексики - повод для немедленного удаления комментария

А вот по какой причине?

[vitus_wagner]

А вот мой журнал. Какие правила хочу, такие и устанавливаю.

[cema.livejournal.com]

Но по какой причине устанавливается такое правило? Всё-таки эта норма на интернете не так популярна, как всё ещё кое-где в литературе.

[kirill a. korinskiy (from livejournal.com)]

Надо понимать что openid это потенциальная дыра, которая позволяет организовывать dos-атаки. Как против провайдера openid (или того, кого выдают за него), так и против сервиса, который разрешил авторизацию по openid.

[roman_sharp.livejournal.com]

ЕМНИП он платный по $15. Дороговато для dos'а.

[kirill a. korinskiy (from livejournal.com)]

Эээээ. Что по $15???

[roman_sharp.livejournal.com]

OpenID вроде раньше был.
Положение дел изменилось?

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Давно. :) Провайдеров OpenID бесплатных нынче в количестве, да и библиотеки есть, чтоб на свой сайт в качестве провайдера использовать.

[roman_sharp.livejournal.com]

Отстал от жизни, значит.
Спасибо, что просветили.

[michael skolsky (cat's shadow) (from livejournal.com)]

Извини, не хотел задеть.

ЗЫ. Пока по экспериментам: myopenid.com -- совместим со всеми, google и yandex -- тоже работают (OpenID -- email), но слегка менее удобно.

[roman_sharp.livejournal.com]

Нет, ну что Вы, совершенно не задели.

Если я чего-то не знаю, а кто-то знает - разве это повод огорчаться или обижаться на того, кто знает?

"Спасибо" написано совершенно искренне.

[svchost1101.livejournal.com]

бывает...хотя один анонимус далеко не хуже рейда толпы идиотов по анонимной учётной записью.

[ramendik]

А разве в ЖЖ можно запретить анонимов, но оставить разрешёнными OpenID?

[ramendik]

Прочёл комменты и осознал, всё ясно.

[http://users.livejournal.com/__sander__/]

К сожалению, ЖЖ приравнивает OpenID к анонимным... если запрещены анонимные, то и OpenID не работает. Нужно дергать разработчиков на эту тему.
ЗЫ. Попал сюда по rss