vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
[personal profile] vitus_wagner
По мотивам обсуждения проблем СТО в предыдущем посте придумалась следующая фантастическая концепция межзвездных перелетов. По-моему, в литературе пока что не встречавшася.

Межзвездный двигатель работает по принципу прокола пространства. Причем в отличие от большинства сценариев, где для работы межзвездного двигателя требуется удалиться подальше от гравитирующих масс, здесь наоборот - прокол пространства возможен только в области с достаточно большим гравитационным потенциалом. Соответствующим ускорению свободного падения не менее 30-50 м/с2. Конкретное значение зависит от типа двигателя и массы корабля. То есть легкие корабли с мощными двигателями могут использовать для скачка гравитационное поле планеты-гиганта, но большинству кораблей необходима звезда. Причем приблизиться к ней надо очень сильно, настолько что проблемы защиты корабля от излучения звезды и охлаждения становятся весьма нетривиальными.

Проколов пространство корабль летит в направлении противоположном градиенту гравитационного поля в точке прокола, пока не наткнется на область с таким же гравитационным потенциалом, где выходит в обычное пространство. Скорость его после выхода относительно окружающих астрономических объектов такая же, какая была в момент входа (что с учетом того, что относительные скорости звезды около которой входили и около который выходим могут составлять десятки километров в секунду, может быть немало). В принципе атмосфера плотностью в десяток раз больше земной для выхода препятствием не является, но то возможное аэродинамическое торможение после выхода - извольте выдержать. Но вот если влепишься при выходе в твердую часть планеты - там и останешься.


Интервал времени между входом и выходом в системе отсчета любой из звезд (входа и выхода) получается таким, чтобы с учетом релятивистских эффектов, возникающих из-за относительного движения звезд (со скоростями не более первых десятков километров в секунду), немедленно отправив корабль назад нельзя было попасть в точку отбытия раньше времени отбытия.
То есть с точки зрения наблюдателя на планете любой из звезд, корабль перемещается вне пространства со скоростью примерно десятки тысяч скоростей света. Путем правильного подбора звезд по маршруту (с тем чтобы минимизировать их относительные скорости) время прохождения маршрута таким образом можно сильно варьировать. (cм статью в википедии по поводу формул расчета внепространственной скорости).

Upd Энергии на собственно скачок надо довольно немного. Сравнимо с энергией, необходимой достижения точки скачка по оптимальной баллистической траектории. Поскольку в обычном пространстве корабли при этом летают по куда более быстрым траекториям, двигатели обычного пространства у них расходуют за полет на несколько порядков больше энергии, чем скачковый двигатель.

Величина минимального гравитационного потенциала, необходимого для скачка, лимитируется не запасом энергии на корабле вообще, а мгновенной мощностью, которую может развить скачковый двигатель, которая зависит от того, какие приливные силы, возникающие в момент скачка между его частями, он может механически выдержать. Сумма ускорения, создаваемого этими силами, и ускорения свободного падения (создаваемого эквивалентной точечной массой) в точке с данным гравитационным потенциалом - величина постоянная.

тогда совсем не интересно.

Date: 2009-03-23 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Если вселенная не ставит автору никаких ограничений (все как надо, так и сконвертированы), то это все равно что заявить "логика не ограничивает сюжет, т.к. по идее автора, в любом кустарнике может стоять нужный рояль". После чего автор начинает использовать совершенно искуственные ограничения, типа "такого коня как М.. (забыл как его так) больше нигде не сыскать!" а супермогущественный Глаз Змеи выдыхается после несчастных 12 часов (или сколько там) шторма, что он организовал.
From: [identity profile] lee-bey.livejournal.com
Ну, так фантастика-фэнтези как раз тот жанр, в которых в кустарнике всегда, если автор захочет, может стоять рояль.
Проблема автора в том, чтобы рассказать интересную историю.
И сделать интересную, логически цельную мироконструкцию.

Когда я читал Желязны, то любая мелочь про мироконструкцию -- в том числе и те, о которых Вы говорите -- у меня ложилась в цельную картину.
И это то, что мне нравится у Желязны.

брррр! ужыс.

Date: 2009-03-23 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] neo-der-tall.livejournal.com
Знаете, для меня фантастика-фэнтези совсем другое. Для меня это наличие фантастических посылок и.. логичное повествование в рамках этих посылок. А "рояли в кустах" - это "выщерблины и царапины".

Re: брррр! ужыс.

Date: 2009-03-23 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lee-bey.livejournal.com
Так любая фантастическая посылка -- тот же рояль. Только с попыткой его узаконить.

Profile

vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
vitus_wagner

August 2025

S M T W T F S
     1 2
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 3rd, 2025 08:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios