По поводу НФ.

[vitus_wagner]

Обновил текст "Императрицы Кэт" (605K pdf) на своем сайте. Теперь там 150 страниц, и первая половина - вполне связное повестование (дальше - отдельные отрывки, между которыми еще не написано). Интересно, хоть кто-нибудь прочитает...
upd. По просьбам не желающих читать в pdf, выкладываю рядом html, 334К).

Comments

Re: открытый. но не свободный.

[lionet.livejournal.com]

Что значит "не свободный"?

ну как обычно.

[neo-der-tall.livejournal.com]

Фиг Вы внесете в него изменения хоть все опенсорс сообщество упрись.
Или, если завтра Адоб клюнет петух назначить лицензионную плату за программы создающий pdf, то с этим тоже ничего не сделать в рамках закона.

Re: ну как обычно.

[salas.livejournal.com]

А в России тоже есть закон, который мог бы заставить нас платить кому-то за создание файлов в данном формате?

"не умеешь - научат, не хочешь - заставят"

[neo-der-tall.livejournal.com]

В принципе - легко. Косвенно. Например, требовать лицензий с производителей принтеров, е-буков или мобильников, за умение читать ПДФ.

А в законах.. они же на столько противоречивы и нечеткие, что вопрос как правильно решается через "а кто круче".

Fixed. Не покупайте российское.

[dinozavr.livejournal.com]

То есть это лечится покупкой eBook с Украины (PocketBook301plus, например).

Re: ну как обычно.

[lionet.livejournal.com]

Адоб выпустил PDF под лицензией, не предусматривающей оплаты для разработчиков программ, работающих с PDF.

И если он это сделает, это не будет работать ретроактивно, на старые версии PDF.

Уверены?

[neo-der-tall.livejournal.com]

Там точно-точно нет мелким шрифтом, что Адоб имеет право изменить условия лицензирования по своему желанию?
Я не спорю, может Вы правы. Но.. вспоминая попытки Новелла наехать на линукс и попытки за GIF деньги брать... Неужели совсем свободных форматов недостаточно?

Re: Уверены?

[lionet.livejournal.com]

Условия лицензирования изменить имеет, но они не ретроактивны. Выпустил код под лицензией A — у тех, то его "успел" скопировать, именно лицензия A, а не последующая B.

если лицензия неограничена по времени и...

[neo-der-tall.livejournal.com]

Если в лицензии нет текста, что лицензия может быть изменена. Или вот еще вариант (банки его очень любят) - ссылка не некие общие положения с указанием, что они лежат конкретно по такой-то ссылке и могут быть изменены компанией без предупреждения.

В общем - мутное это дело! Потому я ПДФ и не люблю. Да и занимает он место в больше, чем ХТМЛ 8). Нет чтоб свободный djvu... Да, не удобно, но свобода требует жертв.

Re: если лицензия неограничена по времени и...

[lionet.livejournal.com]

1. Про лицензии — это всё домыслы, по поводу Adobe, нашёптанные незнанием фактов.
2. PDF занимает место меньше, чем эквивалентный HTML. Хотя бы просто потому, что в PDF есть компрессия. Если в PDF вставлять картинки и шрифты, то, конечно, файл PDF может быть и больше чем размер текстовой части исходного комплекта данных.

может Вы и правы на счет лицензии

[neo-der-tall.livejournal.com]

Я сразу признался что я в ней не копенгаген.

А что ПДФ места меньше занимает.. ну гляньте в пост еще раз 8) К компрессия на jpg и gifах не помогает ;)

Re: может Вы и правы на счет лицензии

[vitus_wagner]

Ну, в данном случае pdf больше всего вдвое. При этом он со встроенными шрифтами. Вот, подозреваю, что когда допишу до конца, размеры pdf и html сравняются. Потому как шрифтов больше не станет.

Re: может Вы и правы на счет лицензии

[lionet.livejournal.com]

В случае HTML те же JPG и GIF не способствуют его размеру.