Хочу странную железку

[vitus_wagner]

Точнее, хоть какую-нибудь железку с процессором MIPS и памятью 32Мб и выше, на котороую можно водрузить более-менее нормальный Linux. Лучше всего Debian, у меня под него уже кросс-компилятор настроен.

Все мои попытки найти что-либо подходящее, привели к куче интересных и красивых новостей про
сверхдешевые нетбуки. Но новости-новостями, а реально эти железки в Москву, похоже, никто не возит.

Меня бы и evaluation board MIPS Malta устроила, но тоже не могу найти кто б её в Москве продавал

Вариант купить ASUS WL500G и с ним играться я знаю. Но больно уж заковыристо придется реализовывть тестовый environment.

P.S. Вместо "нетбуки" тут было раньше написано "нетутбуки". Хорошее слово в применении к машинкам, которых "тут" нету...

Comments

[edo-rus.livejournal.com]

ну если gcc не может из корректного си-кода скомпилировать работающий на mips бинарник - то особенность становится недостатком.
и вопрос "кто виноват" становится актуальным.

[realwired.livejournal.com]

При чем тут gcc, если длина перехода получается больше, чем допускает формат команды процессора? Тут как раз 100% особенность архитектуры.

[edo-rus.livejournal.com]

то есть Вы утверждаете, что не существует ассемблерного кода в командах MIPS, эквивалентного обсуждаемому "огромному switch"?

[realwired.livejournal.com]

Раз у вас так славно получается выдумывать от себя мою часть диалога - то продолжайте сам с собой :) Мое участие явно уже не требуется.

[edo-rus.livejournal.com]

нет уж.
задача компилятора - превести код с какого-то языка программирования (C в данном случае) на язык ассемблера конкертного процессора (MIPS).

берём код с большим switch и gcc под mips.
задача решена? Вы утверждаете, что нет - gcc не может сгенерировать корректный код.
задача неразрешима? очевидно, что вполне разрешима.
задача нетривиальна и плохо алгоритмизуется? с первого взгляда нет.

так с чем Вы несогласны?