Про народных целителей

[vitus_wagner]

Вся френдлента пестрит ссылками на этот пост про некоего народного целителя, который сподвиг родителей лечить ребенку диабет дыхательными упражнениями.

Обсуждаются вопросы наказания этого типа через суд, через Минздрав и т.д.

А по-моему, зря это они так. Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

Даже если склонность верить лже-пророкам генетически не обусловлена, она замечательно передается при воспитании. Это, пожалуй, не станут отрицать даже самые что ни на есть религиозные люди. Они будут только утверждать что среди толп лже-пророков есть один истиный (и его последователи, которым тоже можно верить).

Поэтому не стоит преследовать тех, кто дает вредные советы. До тех пор пока вопрос о том, слушать или не слушать данного советчика - дело добровольное, все эти шарлатаны делают полезное дело - истребляют склонных их слушать.

Comments

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Вопрос в том, что чем снижается общий уровень сознания, тем больше распространяются такие шарлатаны))

[dennis_chikin.livejournal.com]

Как быть с людьми, возмущавшимися тем, что по результатам рекламы их родители начинали хотеть странного ?
"Бог узнает своих" ?

[andrzejn]

Да те, кто сами самоубиваются, пускай бы. А вдруг бы их детей удалось вовремя воспитать правильно?

[layhe.livejournal.com]

Витус суров, но справедлив.:-)
Борьба с шарлатанами бессмысленна в принципе, потому что пока в обществе остается хоть один Буратино с деревянными мозгами, на него тут же найдутся лиса Алиса и кот Базилио. А Буратин у нас, увы, мало не через одного.
С другой стороны - проблема еще и в том, что медицина категорически не справляется с потоком болезней. Людям свойственно цепляться за соломинку, поэтому если у кого от отчаяния уже шарики за ролики заезжают, от такого человека сложно ждать критического мышления. Как говорится, "не мы такие - жизнь такая". Я не про этот частный случай, а вообще.

[taris_marh.livejournal.com]

Если бы ВСЕ врачи действовали иначе... А то многие дают рекомендации с гораздо меньшим обоснованием (увы, сам сталкивался с такими врачами и их советами), вот и кидаются люди за рецептами от разных шарлатанов.

[fr0ster.livejournal.com]

Когда плохо твоему ребенку, способности к критическому анализу резко снижаются.

[elensefar.livejournal.com]

Абсолютно с ами согласен. Вот еще случай, когда вмешиваться не надо было: http://tanchik.livejournal.com/401749.html

Даешь больше санитаров природы!

[schegloff.livejournal.com]

Которые вредные советы дают, и тем естественный отбор поощряют - тем прайм-тайм и всемерную поддержку. А которые что-то полезное делают, и тем препятствуют естественному отбору - тех в кутузку. А лучше и сразу естественно отобрать пулей в затылок.

[irene_dragon.livejournal.com]

Алё, а ребенок-то в чем виноват?????

[john-banev.livejournal.com]

Суд должен был отобрать ребенка у родителей.
Упс, это же не Меганезия...

[aceler.livejournal.com]

Проблема в том, Витус, что 95% населения идиоты. И учитывая характер санпросвета, таким способом можно угробить 100% населения двумя пересекающимися выборками.

[aywen.livejournal.com]

Во-первых, воспитание родителей, конечно, играет роль, но часто - от противного. В смысле, человек запоминает, что вот так делать ни в коем случае нельзя.
Во-вторых, даже не клинический идиот не обязан быть специалистом на уровне высшего образования во всех областях знаний. В мединституте вообще-то 6 лет учат.

[metaclass.livejournal.com]

Что-то мне подумалось, что, как и в случае с неэффективными ит-шниками (http://raydac.livejournal.com/193719.html?thread=1499831#t1499831), проблема в том, что множества "эффективных"/"неэффективных" и "идиотов"/"вменяемых" мало того, что нечеткие, так еще и границы между ними со временем меняются. Т.е. человек не сразу учится думать самостоятельно, а не верить во все, что ему вещают проповедники с экрана, и как бы для общества более полезно его хотя бы частично оградить от потоков бреда, или как минимум, компенсировать бред таким же количеством полезной информации или обучением критическому мышлению.

[yarikas.livejournal.com]

Ну, вопрос презумпции невиновности: ребёнок-то может и не был бы столь безграмотным, как его родители. Сложно представить, что существует ген веры. А потом, без доверия тоже плохо жить будет - можно скоро будет пронаблюдать (первую волну потери кредита доверия мы видели прошлой осенью).

[tolikl.livejournal.com]

И дай Бог / судьба / удача / вписать нужное, чтобы слепая вера в духовных целителей а также чудодейственные лекарства не коснулась тебя и твоих близких - родителей, детей, друзей. Столь напыщенный тон оттого, что среди своих знакомых вижу немало примеров, когда вполне вменяемые и рационально мвслящие люди были оболванены / втянуты во все это шарлатанство.

Разумеется, как и во всех подобных случаях думается "нет, со мной и с нами такого случиться не может в принципе, мы же По Настоящему Умные Люди". Практика (моя) показывает: может. Опять же, см. первое предложение.

[grundik.livejournal.com]

Основной вопрос - как определить, кто перед тобой и вредные ли советы он даёт.

Приведу пример. Ты вот у себя в ЖЖ не раз писал про интерфейс взаимодействия с пользователем, про идеологию разработки программ и прочая (взять хотя бы distributed blog). С точки зрения обычного юзера ты - шарлатан, ибо большинство других специалистов (то есть "официальная медицина") говорят и, главное, ДЕЛАЮТ совсем другое.

Если отбросить область деятельности (ибо жизнь человеческая, конечно же, много ценнее программ), то чем ты отличаешься от Малахова? И как сторонний человек может сделать вывод, кому верить?

Неплохо было бы отдельным постом, ибо по-моему это очень важная вещь.

А задним умом все крепки.

[mithrilian.livejournal.com]

По советам этого психа родители пытаются лечить детей. Взрослый дееспособный человек может пойти и убиться об стену, его право. И не факт, что у козла-взрослого такой же ребенок.

Потому, например, перепостила я.

Плюс канал государственный - значит на твои деньги существует. По нему надо показывать то, что интересно и полезно тебе, а не херню.

[arilou]

На мой взгляд, распространение этого поста по блогам поспособствует тому, что его реально уберут.
А вот то, что люди обратят внимание, скажут, возможно, родственникам, сходят по другим ссылкам, где про диабет объясняется вроде и несложно, но вразумительно - пойдёт на пользу. "Клинических идиотов" это не спасёт, а вот прочим помочь ещё есть смысл. Так что продублирую ссылки и тот замечательный гифчик у себя. Польза с него будет IMHO.

Что же до призывов наказать... Тут отдельная тема. Я считаю, что наказывать как раз нужно. Свобода слова - это хорошо. Но если слово причинило вред - за него надо наказывать, как за любое вредоносное деяние.

[alll]

> Человек полезное дело делает - уменьшает количество генов клинического идиотизма в генофонде человечества.

А бактерии, вызывающие воспаление лёгких, они тоже полезное дело делают - уменьшают количество генов болезненных слабачков в генофонде человечества. Давайте не будем лечить воспаление лёкгих?

[gegmopo4.livejournal.com]

Диабет тоже наследственная болезнь. Уменьшая количество больных диабетом -- оздоравливаем нацию. Да ему медаль евгенетическую дать надо!

[shaplov.livejournal.com]

Гм... повидал я "лечителей дыханием"... Есть нюансы:

1. В некоторых случаях оно работает.
2. В некоторых случаях клиент тихо невменяем и бросается из крайности в крайность, вида нафиг докторов только целительство.
3. Некоторым целителям хватает профессианализма чтобы вывести клиента из крайности и подходить к проблеме комплексно
4. Некоторые клиенты категорически привержены своей крайности, и при попыткам их из крайности вывести сопротивляются, вплоть до находжения достаточно непрофессионального лечителя.

Итого, бороться надо с идиотами...