Модернизация, говорите?

[vitus_wagner]

Правительство, говорите лицом повернулось к ученым, хочет строить инновационную экономику? Наукограды всякие разводить?
Нифига. Оно "Прогресс" закрывает. Кушайте свой "Дом-2", а научно-популярных передач вам не положено, господа телезрители.

Comments

давайте всех художников содержать, а?

[neo-der-tall.livejournal.com]

Фундаментальная наука "принадлежит" государству. Канал - частный. Разницу ощущаете?

Ее тоже хотят приватизировать

[roman_sharp.livejournal.com]

Science's Worst Enemy: Corporate Funding (http://discovermagazine.com/2007/oct/sciences-worst-enemy-private-funding)

Всех художников - оно, конечно, содержать не надо, а вот некоторое хорошее количество просветительских программы, науку, культуру, производство - таки надо.

и почему ЭТУ передачу?

[neo-der-tall.livejournal.com]

Вы еще хоть раз видели?
К тому же, это очередное "здоровым и богатым". Когда жрать нечего, не до культурных передач

[roman_sharp.livejournal.com]

1) Я уже писал - ее смотрел uncle_doc, чьему мнению я доверяю.
2) К тому же, это очередное "здоровым и богатым". Когда жрать нечего, не до культурных передач

С чего бы это "жрать нечего"? "Охту-центр" тоже с голодухи собрались построить, что ли?

Аналогия, это не 100% модель.

[neo-der-tall.livejournal.com]

При этом, денег на нормальную науку не хватает.
Знаете, даже человек умеет быть голодным и очень, но иметь при этом избыточный вес. а страна - еще сложнее.

Re: Аналогия, это не 100% модель.

[svchost1101.livejournal.com]

А прикол в нормальной науке кроется в образовании, а подобные программы - часть комплеса. Но это естественно не надо, потому как не рейтинговое и не приносит доходов...

Re: Аналогия, это не 100% модель.

[os80.livejournal.com]

Ой не в отсутствии денег главная проблема "нормальной науки"!

знаю.

[neo-der-tall.livejournal.com]

В том что, оплачивается "хорошее и нужное", а не выживает в конкуренции лучшее.

Re: знаю.

[os80.livejournal.com]

Точно. Но всё ещё хуже: выживать лучшему негде (производства нет).