Однако.

[vitus_wagner]

Пожалуй, после этой новости мне придется прекратить утверждать, что научный прогресс остановился 40 лет назад, и все что появилось с тех пор - не более чем коммерческое применение давно изобретенных идей.

Похоже, что правы те, кто утверждал, что молекулярная биология действительно - следующая большая область прогресса после термодинамики и тепловых машин в XIX веке и электро/радио/вычислительной техники в XX.

Comments

[blacklion.livejournal.com]

Ты забыл написать, что собственно те, кто утверждал.

Хотя по смыслу понятно, что пропущено слово "правы"

[vitus_wagner]

Спасибо, поправил.

[byka.livejournal.com]

Как-то чему-то не тому, видимо, меня учили в универе.
Что, мол, если у новорожденного нет зрения, то исправлять это надо срочно, ибо клетки мозга не будут восемь лет сидеть и ждать, пока глаз научится видеть. И тогда уже даже с "починенным" глазом ребенок все равноостанется слепым, потому что мозг не будет уметь обрабатывть сигналы.
То ли последние данные науки не подтверждают, то ли там все не так просто.

[andrzejn]

Похоже, последние данные не подтверждают. Судя по опытам с подключением к инвалидам видеокамер и протезов, мозг оказался чудесно адаптируемой и обучаемой штуковиной на протяжении всей жизни. Ему только подай на вход сигналы, а он уже научится распознавать образы.

[gegmopo4.livejournal.com]

Может инвалиды не с рождения?

[tzirechnoy.livejournal.com]

Да, именно не так всё просто. Реально способность видеть и особенно различать объекты будет всё равно очень плохой — но дажэ так это сильно лучшэ чем ничего.

[vitus_wagner]

Ну мозг человека - штука достаточно пластичная. Опять же, там написано, что хотя ребенок начал свет и тень различать, юридически он все равно считается слепым. Потому что видимо, клетки мозга действительно не сидели и не ждали.

Но для ребенка, пожалуй, лучше так, чем никак. А лет через несколько эту технологию научатся применять к новорожденным.

[alll]

Не, в университете учили тому. Читаем внимательно: "Естественно, что полного восстановления зрения ожидать еще не приходится..."

[byka.livejournal.com]

да, прочитала :)) Я все-таки очень невнимательна.

[alll]

Ну, на самом деле тут в каментах уже отметили, что этот вид слепоты не врождённый, так что полной депривации там вроде не было и отсутствие "полного восстановления зрения" - скорее результат несовершенства методики.

[tyrex.livejournal.com]

хорошая новость. побольше бы таких.

[mochalkina.livejournal.com]

вау. Lancet - весьма авторитетный источник.

Но и вообще, по ощущениям, медицина сейчас бежит вперед довольно быстро.

[finor.livejournal.com]

Da, no privedennaya novost' kak raz o "narabotke" v oblasti uje ochen' dlitel'noe vremya izuchaemoi tekhniki, stavshei in vitro uje klassicheskoi.

[jek-hor.livejournal.com]

Да, так и до шумиловского регенерина недалеко :)

[yarikas.livejournal.com]

К сожалению, развиваются только избранные направления и то на фоне общей деградации среднего уровня знаний :(
Направления, куда пошли деньги: IT, моб. связь, робототехника, нейро, нано, молбиол, биотех (сейчас модны вот "зелёные технологии") и т.п. - действительно не зря эти деньги ели (если не задаваться вопросами эффективности вложений). Вопрос, скорее, в доступности достижений.
Впрочем, компьютеры ведь и моб. связь уже не новость...

[vitus_wagner]

Была ли та деградация? Точнее был ли тот уровень знаний, который деградировал?
Еще пару десятилетий назад высказывать свои суждения о чем попало могло крайне ограниченное количество людей.
Теперь - каждый желающий. Может быть за деградацию знаний мы принимаем хор голосов тех незнаек, которых раньше было просто не слышно?

[yarikas.livejournal.com]

Если вспомнить "фельетонную эпоху" Гессе, то отнести можно и к рубежу 19-20 веков, так что кол-во людей, высказывавших свои суждения о чём попало было всегда велико - это свойство психики или этики, а не образованности. Скорее наоборот, чем больше человек знает, тем менее он склонен к безаппеляционным утверждениям.

Уровень был - достаточно поглядеть на темпы роста образования в Европе и России того же рубежа веков. Иное дело, что знания были однобоки весьма - и это я считаю одним из основных мотивов похода физиков в биологию, к примеру, а сейчас и в экономику, социологию, историю... Иное дело, что уровень спекуляций также сильно возрос. Даже не знаю к чему относить это явление - к меркантилизации ли знаний и науки или к общему тренду в культуре и этике?

Во всяком случае, наблюдаю всё большее отмежевание науки от народа, что, между прочим, приводит и к падению образования (кто туда идёт работать за гроши, если можно получить грант? или же идут не за гроши те, кто грант получить не могут...) - да и вообще общество с очевидностью фрагментируется "по интересам".
Почему-то учёные люди рубежа упомянутых веков считали своей обязанностью тащить за собой общество, а нынешние "ищут, где глубже" :/

[sagarasousuke.livejournal.com]

Кстати вспомним об обезьянах, которым вставили (http://www.wired.com/wiredscience/2009/09/colortherapy/) цветовое зрение.
Взрослым обезъянам. Эффект постоянный.

[pixcel.livejournal.com]

Разве цветовое зрение не присуще всем обезьянам, как плодоядным животным? Тем более обезьянам Южной Америки, где разнообразие плодов зашкаливает?

[pamersiel.livejournal.com]

Врожденность этой слепоты состоит в том, что зрение падает постепенно и неотвратимо. То есть, родившись, человек видит.
Lancet - http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2809%2961836-5/abstract
Телевизор - http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/503044/

[nolar.livejournal.com]

А мы, программисты, значит, становимся как механики автомобилей - низкоквалифицированным персоналом с маленькими зарплатами :( Чёрт, пора переучиваться.

[vitus_wagner]

Ну, дизайнерам новых моделей автомобилей и главным технологам автомобильных заводов платят по-прежнему неплохо.

[dorinem.livejournal.com]

Вот, кстати, изнутри науки очень хорошо как раз видно, что такие штуки постоянно происходят и будут происходить, даже как-то странно, что кого-то это удивляет.

[vitus_wagner]

Вопрос не в науке, а в практике. Наука всегда найдет каких ангелов на кончике иглы посчитать.
Но вот во внедрении достижений науки в практику последнее время наметился какой-то застой.
На Луну слетали уже 40 лет как, а орбитальной промышленности до сих пор нет. В области Computer Science весь теоретические багаж, который сейчас используется - 40-летней давности. Сверхзвуковой пассажирской авиации - нет. Автомобили тоже как-то очень неспешно эволюционируют. Хотя разница между машиной конца 60-х годов (скажем жигулями-классикой) и машиной начала века в той же ценовой категории (скажем Рено Логан) - весьма чувствительна. Управляемой термоядерной реакции нет, хотя туда уже 50 лет очень немаленькие финансы вбухиваются.

А тут мы видим практическое приложение научной технологии возникшей весьма недавно - секвенсинг человеческого генома дает уже непосредственный выход на индивидуальные лекарства.