Ну вообще-то точка недалеко от звезды лежит глубоко в гравитационном колодце оной звезды (собственно, ради этого звезда нам и нужна). А значит - большие скорости и большие энергозатраты.
И в принципе пофиг куда мы, выбравшись из этого колодца, хотим попасть - на 3-ю планету или на 4-ю. Разница по расстоянию в 25%, по энергетике баллистической траектории - и того меньше.
Сопоставлялось оно не с "перемещением между планетами" а с посадкой на планету/взлетом с нее. Гравитационный колодец планеты куда мельче, чем гравитационный колодец звезды.
Плюс к тому от звезды к планете летают не по баллистической траектории, ибо долго, а по более быстрой, насколько энергетика позволяет.
На фоне энергетики полета с постоянным ускорением порядка 0,5-1м/с2 в течение месяца, посадка на Марс и взлет с него - такие слезы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-03-19 01:48 pm (UTC)И в принципе пофиг куда мы, выбравшись из этого колодца, хотим попасть - на 3-ю планету или на 4-ю. Разница по расстоянию в 25%, по энергетике баллистической траектории - и того меньше.
Сопоставлялось оно не с "перемещением между планетами" а с посадкой на планету/взлетом с нее. Гравитационный колодец планеты куда мельче, чем гравитационный колодец звезды.
Плюс к тому от звезды к планете летают не по баллистической траектории, ибо долго, а по более быстрой, насколько энергетика позволяет.
На фоне энергетики полета с постоянным ускорением порядка 0,5-1м/с2 в течение месяца, посадка на Марс и взлет с него - такие слезы.