Мюррей Лейнстер все же гений

[vitus_wagner]

Рассказ Исследовательский отряд написан в 50-е годы (в 60-м он уже по-русски вышел). А так точно угадать развитие цивилизации на следующией полвека.:

-- Я хочу иметь возможность решать самому, а не быть ограниченным в
выборе того, что мне предлагают,-- возразил Хайдженс.-- На моей родной
планете когда-то почти добились с помощью оружия и собак права принимать
решения самостоятельно. Потом начали приручать медведей, которые частично
избавили нас от услуг роботов. Но позже, когда настала угроза перенаселения
и места для медведей и собак, да и для людей, явно не хватает, человек все
больше и больше попадает во власть роботов и вынужден пользоваться тем, что
ему может предложить цивилизация роботов. Чем больше мы зависим от них, тем
ограниченней наш выбор, И мы не хотим, чтобы наши дети зависели от этих
машин и страдали из-за того, что роботы не могут обеспечить их всем
необходимым. Мы хотим, чтобы .они выросли полноценными . мужчинами и
женщинами, а не проклятыми автоматами, у которых одна цель в жизни --
нажимать кнопки управления роботов, без чего они не могут существовать. И вы
считаете, что все это не есть подчинение роботам?

Comments

[vitus_wagner]

Продолжительностью периода отладки и тестирования. Который у высших млекопитающих нужно отсчитывать по крайней мере с начала кайнозоя.

[fk0.livejournal.com]

/me выбирает роботов. Их поведение детерминировано. его можно изучить, разобраться и понять умом. Кроме того, часто можно что-то и подправить. Особенно если ты сам -- разработчик. собаки же и медведи даны свыше как есть -- какой тут выбор? Да, они конечно сами обучаются чему-то, но это всё совсем не то.

[vitus_wagner]

Вот зачем это вам? Предыдущая дискуссия по поводу webmoney показала что предоставляемой вам электронными технологиями возможностью разобраться и понять умом вы не пользуетесь.

[potan.livejournal.com]

В те времена методики разработки и тестирования отсталые были. Сплошные баги и недоработки.
К тому же ТЗ на собак сомнительно.

[vitus_wagner]

Зато для поставленной задачи - обеспечить выживание в природной среде, эволюцией учтены такие мелочи, которые ни один робототехник ни учтет.

[potan.livejournal.com]

Для конкретного изделии в ТЗ среда указана не совсем природная :-).
Да и нужно ли мне выживание моих роботов в природной среде при отсутсвии меня...

[vitus_wagner]

Конкретное изделие обеспечивает выживание не себя, а своей стаи. В которую включает хозяина.

[potan.livejournal.com]

В ТЗ это сразу забыли добавить. Теперь приходится каждый экземпляр существенно дорабатывать напильником.

[http://sepulcarium.org/blog/ (from livejournal.com)]

Причём отладки и подгонки под совершенно определённую целевую функцию. Два шага в сторону и собаки бесполезны. Как насчёт послать в радиационно опасную зону сделать что-нибудь простенькое?

[vitus_wagner]

Вопрос в том, что среда обитания, в которой приятно находится людям, больше похожа на ту среду, под которой эволюцией затачивались собаки. А не ту, где имеются "радиационно-опасные зоны", куда надо посылать робота.

[http://sepulcarium.org/blog/ (from livejournal.com)]

Я лишь хотел указать на то, что собака становится мало/бесполезной если нужно взаимодействовать с техносферой. Или решать задачи в ТЗ на собаку не предусмотренные.

[vitus_wagner]

Собака прекрасно умеет решать задачи, в ТЗ не предусмотренные. Например, тапочки приносить. И с техносферой взаимодействует более-менее прилично. Например, прекрасно понимает когда надо садиться в машину, чтобы хозяева не забыли с собой взять.

Бродячие собаки в метро

[karpion.livejournal.com]

Я несколько раз видел бродячих собак, которые заходили в вагон метро, ехали одну остановку и выходили. Причём похоже, они отлично понимали алгоритм поведения вагона/дверей. И в газетах я об этом читал.

Обращаю внимание: собаки бродячие, никто их езде в метро не учил.