К вопросу о нечистой силе

[vitus_wagner]

Известно, что нечистая сила не отражается в зеркалах. Говорят также, что и фото/кинопленка ее не фиксирует, но это к делу уже не относится.

Вопрос - а если посмотреть на "Летучего Голландца" в призматический бинокль, будет ли его видно?

Comments

[psr1913plus16.livejournal.com]

Я с детства помню, с первой же книжки, где это было упомянуто, как важен был момент, когда мираж впервые сняли на кинопленку. До этого гипотеза о мираже как феномене субъективной реальности индивида, вызванном жарой и прочими факторами, имела полное право на существование.

[andrzejn]

Если не отражаются - то, вероятно, дело в хитрополяризованном свете.

[zorgeo.livejournal.com]

преломление и отражение - две стороны одного бутерброда. граничные условия, ничо не попишешь.

но нечистая сила и прочие сильные образы возникают не до бинокля, а после, прямо в мозгу, а там уже мы сами определяем законы.

и не преломляется

[freedom_of_sea.livejournal.com]

вот почему люди не видят нечистую силу.

[jorian.livejournal.com]

Если смотреть глазами - будет.

[gul-kiev.livejournal.com]

Если там используется эффект полного внутреннего отражения, то не будет, а если преломления - то будет (в хрусталике ведь всё равно преломляется).

[p_govorun.livejournal.com]

Отражение предмета -- это отдельный объект. В обсуждаемой нами реальности он даже иногда способен к самостоятельным действиям.

Бинокль (будь то призматический или ещё какой) не создаёт отражения: он показывает предметы там, где они есть. Поэтому Летучего Голландца будет видно.

(И на Медузу Горгону в бинокль смотреть не следует.)

[tyrex.livejournal.com]

нечистая сила не отражается в зеркалах, потому что отражающим слоем зеркала служит амальгама серебра. так что в бинокль - пожалуйста, а вот в какой-нибудь рубинар-1000 - уже вряд ли :)

[taris_marh.livejournal.com]

Зависит от того, что понимать под "Летучим Голландцем". Это может быть мираж, т.е. реальный оптический эффекта в атмосфере - тогда его будет видно, поскольку глаз улавливает реальные фотоны перенесённые невесть откуда хитрыми атмосферными вывертами. Они спокойно пройдут оптическую систему бинокля. Кстати, и в зеркале он будет отражаться.

Если же "Летучий Голландец" - явление паранормальное, то бишь нечистая сила, то картинка формируемая фотонами отсутствует, образ формируется как непосредственно мозгом для того, чтобы сознание могло как-то оперировать поступающей информацией. Например, так воспринимается аура, которую напрямую нельзя увидеть, а все инструментальные способы проделывают ровно то же, что и мозг с "Летучим Голландцем" - преобразуют в визуальную форму. Вот такой "Летучий Голландец" ни в бинокль, ни в зеркало не увидишь. Как, кстати, и инфракрасное или радиоизлучение, хотя есть приборы, приводящие их к видимой форме. Единственное исключение, что мозг может "поддержать игру" и сформировать увеличенное и более детализированное представление "Голландца" при приставлении к глазам бинокля - для таких вещей расстояний не существует, если они не заданы правилами "игры". Выигрывает тот, кто сильнее в навязывании своих правил работы с пространством. В случае с нечистью и простым человеком результат известен :).

[ok-its-the-last.livejournal.com]

В "Perdido Street Station" (стимпанк-фентези) была нечистая сила, на которую смотреть можно было через нечетное число зеркал. Перископ не канал.

[kisa-i-osya.livejournal.com]

Будет конечно, ведь зритель верит в бинокль ;-)

[ivanaxe]

Ну с точки зрения физики отражение на границе воздух-стекло и стекло-серебро один хрен...
Так что если Летучий Голландей не отражается в любом зеркале, то не будет видно... А если только в серебряном -- будет.

[allter]

Кстати, я тут подумал, что, возможно, в подглядывании на НС через зеркало есть и рациональный смысл, кроме амальгамы.

Также как и способ "надавить на одно глазное яблоко" для получения искаженной картинки, получение картинки, видоизмененной оптикой (то же отражение левой стороны направо), поможет определить, что видимый тобой объект - не галлюцинация в твоем мозгу.

Соответственно, можно одновременно смотреть невооруженным взглядом и в любой монокль: если исходная картинка и измененная согласуются, - то это реальный брошенный корабль. Если же нет, то это ЛГ.

[ramendik]

В недавнем рассказе Ирины пришли к выводу, что "Летучий Голландец" в зеркалах отражается. При попытке его сфотографировать на зеркалку фотогафия не вышла, а вот навестись удалось.

И это по-моему логично. "Известно" - не про нечистую чилу вообще, а про вампиров. Но какие же из экипажа Л.Г. вампиры? Они на солнце постоянно!

[burbilog]

Будет зависеть от того, принимал ли галаперидол смотрящий в оный бинокль.

[ping-ving.livejournal.com]

Нечистая сила суть пережитки идеалистического мировоззрения, поэтому оптикой не видится.
Глазами, впрочем, тоже.
Распознанные образы возникают прямо в мозгу.