Про сверхразум
Jul. 20th, 2010 10:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerОпять что-то замелькали рзговоры про разум, превосходящий человеческий, который-де моментально человечество подчинит и заставит с собой считаться. Ха! Может ли человечество со всем своим разумом, застаить считаться с собой безмозглый Гольфстрим? Загадить нефтью - может, приспосабиться - может. А заставить считаться -фиг.
Проведем мысленный эксперимент - рассмотрим муравейник, человека и кабана. Разум человека явно выше разума муравьев. А кабан - тварь дикая, неразумная. Но муравейник разорить могут с равным успехом. Для этого нужен не разум, а физическая сила крупного млекопитающего.
Конечно, у человека может заваляться в кармане баллончик дихлофоса. Но и тот, если подумать, продукт не столько разума, сколько экономики. Люди столетиями развивали свой глобальный "муравейник", строили заводы, рудники, железные дороги, прежде чем смогли произвести этот баллончик.
У разума, порожденного человечеством, такой возможности не будет. Он с самого начала под контролем, он не обладает эффекторами, сравнимых даже с руками-ногами здорового человека.
Пожалуй, наиболее близкая модель отношения человечества и порожденного им сверхразума - это отношение общества и порожденного им гения. Например Григория Перельмана.
Проведем мысленный эксперимент - рассмотрим муравейник, человека и кабана. Разум человека явно выше разума муравьев. А кабан - тварь дикая, неразумная. Но муравейник разорить могут с равным успехом. Для этого нужен не разум, а физическая сила крупного млекопитающего.
Конечно, у человека может заваляться в кармане баллончик дихлофоса. Но и тот, если подумать, продукт не столько разума, сколько экономики. Люди столетиями развивали свой глобальный "муравейник", строили заводы, рудники, железные дороги, прежде чем смогли произвести этот баллончик.
У разума, порожденного человечеством, такой возможности не будет. Он с самого начала под контролем, он не обладает эффекторами, сравнимых даже с руками-ногами здорового человека.
Пожалуй, наиболее близкая модель отношения человечества и порожденного им сверхразума - это отношение общества и порожденного им гения. Например Григория Перельмана.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
тезис абсолютно неверен
Date: 2010-07-20 05:31 pm (UTC)(а) пока вы будете говорить на уровне исключительно абстрактных слов, вы будете воображать своё, читатели своё, и ваша позиция будет ни опровержима ни доказуема.
Нам следует переходить на уровень конкретных примеров, уйдя от "разума", "контроля", "эффектора", и т.д.
(б) Коллективный разум не только может, но и подчинял себе человечество.
Ваш тезис неверен, если я дам свою расшифровку ваших абстрактных терминов.
(б-1)Пример коллективного разума, подчиняющего себе человечество - идеология. Она может безусловно заставить огромные группы людей действовать себе во вред. Они (идеологии) возникали не раз, они сами есть сверх-разум, порожденный меньшими группами людей.
То, что сверх-разум "не имеет обобщенных рук-ног" (так я читаю ваше заумное слово "эффектор") неважно, ибо он заставит себе подчиненное остальное человечество служить его руками и ногами.
Пример - армии, т.е. подгруппы людей, подчиненные сверхразуму-идеологии, которые убивают, отбирают, заставляют и не дают действовать против желания сверхразума.
(б-2) Пример 2. Сегодняшний стихийный сверх-разум - ЖЖ, или, шире, Интернет
Он вступил в противоречие со сверхразумом предыдущего поколения, идеологией правителей во многих странах. Поэтому сейчас так удивительно одновременно ставят вопрос о цензуре и серьезной узде на блоггеров и политические сайты, разрушившие монополию на СМИ, которые есть действие сверхразума предыдущего поколения на население.
Так что ваш тезис абсолютно неверен.
Вам придется изобрести собственное конкретное наполнение абстрактных слов, чтобы возразить.