О револьверах для нижних чинов (http://www.google.com/search?q=%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%80+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D1%85+%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=Palemoon:ru-RU:unofficial&client=firefox)
История парашюта Котельникова и армейских бюрократов (http://militera.lib.ru/h/zaharov_vp/04.html)
Обе истории показательны именно своим глубочайшим маразмом. Первая - убежденность "высших" в том, что нижние чины будут "неоправданно расходовать патроны", вторая - совершенно предубежденным подходом к испытаниям парашютов, или убежденностью в том, что "пилот будет покидать самолет при первой же опасности" (http://www.popmech.ru/article/4370-pryizhki-s-nebes/).
Обе истории еще более показательны тем, что речь идет о сфере военной, жизни и смерти.
Ах, эта "просвещенная империя, которую мы потеряли" - такие истории по-моему вполне объясняют и Цусиму, и 1905-1907й, и как проигрывали Первую Мировую и остальное.
и всётаки удивительно, что даже при Николае Никчёмном власть меньше обялась своего народа, и жили вцелом спокойнее, сытнее, а чудовищная коррупция оказалась в итоге ещё не самым пределом возможной коррупци :-)
В виду изложенного, полагаем, что заменить револьверы системы Смита и Вессона в настоящее время является настоятельной необходимостью, начав таковую замену с пехотных и кавалерийских частей, а существующим 3-м образцам системы Смита и Вессона вооружить нижних чинов полевой пешей артиллерии вместо имеющихся у них на вооружении укороченных драгунских шашек. Вооружение артиллеристов этими устарелыми револьверами полагает необходимым сделать по следующим соображениям:
Тяжеловесный существующий револьвер нижних чинов артиллерии не обременит в виду того, что они при передвижении батареи садятся на передки и сидения лафета, между тем для самозащиты батареи эти револьверы далеко будут лучшим оружием, нежели укороченные шашки; отмена же у них этой укороченной шашки вызывается тем, что это оружие пользы в бою не принесет, так как артиллеристы не могут им хорошо владеть, а между тем они при носке мешают действию при орудиях и все-таки имеют некоторую тяжесть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-07-30 01:16 pm (UTC)История парашюта Котельникова и армейских бюрократов (http://militera.lib.ru/h/zaharov_vp/04.html)
Обе истории показательны именно своим глубочайшим маразмом. Первая - убежденность "высших" в том, что нижние чины будут "неоправданно расходовать патроны", вторая - совершенно предубежденным подходом к испытаниям парашютов, или убежденностью в том, что "пилот будет покидать самолет при первой же опасности" (http://www.popmech.ru/article/4370-pryizhki-s-nebes/).
Обе истории еще более показательны тем, что речь идет о сфере военной, жизни и смерти.
Ах, эта "просвещенная империя, которую мы потеряли" - такие истории по-моему вполне объясняют и Цусиму, и 1905-1907й, и как проигрывали Первую Мировую и остальное.
no subject
Date: 2010-07-30 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-02 05:34 am (UTC)две опечатки
Date: 2010-08-02 05:35 am (UTC)коррупци --> коррупции
no subject
Date: 2010-08-02 05:31 am (UTC)Тяжеловесный существующий револьвер нижних чинов артиллерии не обременит в виду того, что они при передвижении батареи садятся на передки и сидения лафета, между тем для самозащиты батареи эти револьверы далеко будут лучшим оружием, нежели укороченные шашки; отмена же у них этой укороченной шашки вызывается тем, что это оружие пользы в бою не принесет, так как артиллеристы не могут им хорошо владеть, а между тем они при носке мешают действию при орудиях и все-таки имеют некоторую тяжесть.