Виноваты ли наследники Шефнера?

[vitus_wagner]

Дело с библиотекой Шефнера получило несколько неожиданное продолжение bratkin проапдейтил свой пост

словами:

А сегодня, во вторник, удалось получить окончательное подтверждение, что с семьёй действительно всё в порядке, а виновники произошедшего -- рабочие, делавшие ремонт, и выкинувшие книги без ведома хозяев. Что ж, бывает. От чужого невежества никто не застрахован. Рабочих, надеюсь, примерно накажут, а книги вернутся на свои места.

Собственно в чем остается вопрос:

1. Люди, будьте бдительны. Если вы нанимаете рабочих для выполнения ремонта, то позаботьтесь о том, чтобы они, не задумываясь, не выкинули то, что представляет для вас ценнейшую память о каком-нибудь прошлом.

2. Я как-то с трудом могу себе представить, чтобы рабочие, какие бы они ни были невежественные, утащили на помойку то, что хранится с должной аккуратностью и пиететом. Если книги оказались на помойке, значит они
а) не были вывезены/вынесены из ремонтируемого помещения вместе с другими ценными вещами
б) хранились там в таком виде, что у рабочих ни малейшего сомнения не было в том, что этому место - на помойке. Что даже мысли не возникло позвонить хозяевам и спросить "а мы тут какие-то книги нашли, их что - тоже выкидывать?"
в) рабочие не были должным образом проинструктированы, что при разборке старых шкафов может всплыть нечто, что может оказаться ценным.

Поэтому я как-то не могу совсем снять с наследников Шефнера вины за эту историю (к чему, похоже, склонен bratkin). Если уж тебе досталась во владение вещь, которая представляет ценность не только для тебя, то это как вассальная клятва - есть не только обязательства вассала перед сеньором, но и наоборот.

Comments

[shaplov.livejournal.com]

Если уж тебе досталась во владение вещь, которая представляет ценность не только для тебя, то это как вассальная клятва - есть не только обязательства вассала перед сеньором, но и наоборот.

Я с аналогичной ситуацией столкнулся лично. У меня есть доставшиеся от дяди
1. Высокочастотные транзисторы и т.п. тоже высокочастотка.
2. Некоторое количество спутнико-TV оборудования образца конца 80х готов.

Если первое еще теоретически представляет какую-то стоимость и его можно теоретически продать тем кто это способен оценить, то со вторым вообще сложно...

Все это аккуратно лежит соскладированное, и что с этим делать я ума не приложу...

[ramendik]

В Санкт-Петербурге есть Музей Связи. Я думаю, он с благодарностью примет пункт 2 в дар.

[shaplov.livejournal.com]

Мысль интересная... Надо будет изучить...

[tolikl.livejournal.com]

1. Кто-то врет. Хозяева квартиры, рабочие, свидетели.

2. Ну не выкинули бы эти книги. И лежали бы они мертвым грузом, как вещи все равно никому не нужные кроме их прежнего владельца. Или что по твоему должны бы сделать наследники с книгами и прочими предметами, которые им мешают и которыми они не пользуются (я не про конкретный случай с Шефнером, там как-то путано все, см. п.(1), а вообще о преувеличенном, по моему, пиетете к старым вещам.

[pixcel.livejournal.com]

Вообще, в шефнеровских стихах тема вещей, которые переживают своих владельцев, - постоянная. И как раз о преувеличенном пиетете к старым вещам он и писал. Декларировал, что это неправильно, но в прозе старые вещи умерших людей у него тоже появляются, и обычно подталкивают к каким-то Поступкам. Похоже, болевая это тема для него была.

[kot-kam.livejournal.com]

По поводу пункта 2, а и б - ты знаешь, я тут плотно пообщался с одним представителем племени "рабочих"... Очень многое зависит от уровня интеллекта. Бывает такое чудное сочетание инициативности с отсутствием мозгов, что... поверю во что угодно. В том числе и в то, что "А тут книжки какие-то мешаются... Да сходи вон, вынеси их на помойку!"

[vitus_wagner]

Ну так надо думать каких нанимать, а каких нет. Вообще то, как надо нанимать рабочих подробно описал daddycat в третьей части первой книги про Пойнтера.

Пустить таких рабочих в свою квартиру - это тоже вина.

[shadowfoto.livejournal.com]

вот-вот. у знакомого рабочие, делавшие ремонт в ванной, видя количество макулатуры книг, на полном серьезе спросил "а это не опасно столько читать?"

[shaplov.livejournal.com]

Так ведь опасно же... ;-)

[kouzdra.livejournal.com]

В качестве циника предложу другую версию - гг.наследники действительно решили спровадить это все на помойку - но внезапно обнаружили, что эти "бумажки" имеют некоторую ценность и откручивают обратно.

[vitus_wagner]

Цинизм это, конечно, хорошо. Но версия о безграмотных рабочих существенно более поучительна и назидательна.

[allter]

Скорее всего, наследникам просто лень сортировать было. Я сам живу в квартире, чьи наследники-квартиродатели живут в другом городе. На одну из претензий "много места занято старьём, разбирайте", нами был получен ответ "так выбросите на помойку". Ну, старую одежду и т.п. выбросили, конечно, но всякие культурные ништяки ХХ, а то и XIX века кинуть рука не поднялась - так и лежат в одном комоде и в нижнем отделении серванта. :(

[burbilog]

Версия о том, что для выкинувших "мусор" оказался ценностью, куда больше похожа на правду, увы.

Даже при полной безграмотности рабочие вообще-то обычно понимают, что книги != мусор. А вот у родителей в кооперативном доме, заселенном когда-то народом из МГУ я периодически наблюдаю как родственники умерших родителей вываливают на помойку целые библиотеки. Сами, по своей воле, ибо нахрен не уперлось.

[themalcolm.livejournal.com]

Ну, эм. Ни на секунду не поверю, что "без ведома хозяев выкинули".
Хотя бы потому, что ни один вменяемый хозяин не оставит ценные для него вещи без присмотра и в распоряжении левых малознакомых людей.
Они бы ещё написали, что в квартире остались золотые украшения, хых!

[pessimister.livejournal.com]

Да все проще. До хозяев дошло, что книги могут стоить денег. Вот и спохватились.