Легализация спама
Feb. 8th, 2006 01:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerКрупнейшие американские провайдеры AOL и Yahoo планируют ввести платную услугу по доставке рекламы в почтовые ящики пользователей
Особенно радует формулировка:
The fees, which would range from 1/4 cent to 1 cent per e-mail, are the latest attempts by the companies to weed out unsolicited ads, commonly called spam,
Свобода это рабство, мир это война etc. Т.е. если рекламодатель заплатил провайдеру, то это уже не "unsolicited ads"
Особенно радует формулировка:
The fees, which would range from 1/4 cent to 1 cent per e-mail, are the latest attempts by the companies to weed out unsolicited ads, commonly called spam,
Свобода это рабство, мир это война etc. Т.е. если рекламодатель заплатил провайдеру, то это уже не "unsolicited ads"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-02-08 02:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 02:34 am (UTC)так не пойман - не вор :)
no subject
Date: 2006-02-08 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 02:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 02:26 am (UTC)Я, помнится, тогда премии лишилась за отказ это делать и вскоре уволилась.
no subject
Date: 2006-02-08 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 02:27 am (UTC)а все так же более 50% всего спама (по крайней мере ко мне) приходит с доменных зон msn & yahoo
Учите матчасть
Date: 2006-02-08 02:36 am (UTC)Re: Учите матчасть
Date: 2006-02-08 03:08 am (UTC)Re: Учите матчасть
Date: 2006-02-08 03:11 am (UTC)Re: Учите матчасть
From:Re: Учите матчасть
Date: 2006-02-08 03:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 03:06 am (UTC)Вообще говоря, может я чего по технике и не понимаю, но вроде как платный мыл наверняка не будет спамовским, потмоу что спам жирует на халявности для отправителя. Если даже брать по десятой цента за письмо, то отправка 10000 писем уже встанет в 10$ - не знаю расценок, но не сопооставимо ли это с прибылью спамеров? Надо конечно подумать как быть с автоматическими почтовыми рассылками и вообще ангцами, пишушими по 100 писем в день, но было бы желание реально довести до ума эту проблему - вполне, ИМНО, и и таким способом победили бы.
Другой вопрос, что нельзя допустить ущемления бесплатных пользователей, если ребята хотят внедрять платную систему - пусть она будет гарантированно независима от бесплатной (опять же не знаю, по логике свое волокно тянуть для этого наверное и не нужно, а вот что нужно - хз).
Сумбурно, потому тчо башка с утра не варит:)
no subject
Date: 2006-02-08 03:15 am (UTC)Наверняка спамом не будет то и только то сообщение, которое отправлено по инициативе получателя.
no subject
Date: 2006-02-08 03:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-08 06:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-08 03:23 am (UTC)Вообще говоря, может я чего по технике и не понимаю, но вроде как платный мыл наверняка не будет спамовским, потмоу что спам жирует на халявности для отправителя.
Он будет unsolicited advertisment. Рекламные бюджеты сейчас у фирм не маленькие. а 1/4 цента за рекламное письмо - это существенно дешевле чем расклейка плакатов по подъездам или распихивание листовок в почтовые ящики. Это с точки зрения пользователя.
С точки зрения закона - это честно оплаченная реклама у провайдера. Если можно поместить рекламное объявление в газете и за это не сажают, то чем размещение объявлений через провайдера E-Mail хуже?
Т.е. это именно то, что я написал в заголовке поста - легализация спама.
no subject
Date: 2006-02-08 03:29 am (UTC)Я предлагаю разделить переменные: оплата за мыло не имеет никакого отношения к его легальности на предмет законов и не освобождает, например, от ответственности за призыв к революции (хотел бы я посмотреть на того умника, кто будет утверждать что плакат легален, потому тчо честно оплачен в рекламной фирме:)
Но, фактически, введение символической оплаты резко уменьшит спам + эта оплата может целенаправленно идти на улучшение техники/технологии и т.п.
Если бы не овраги типа актичных пользователей с несколькими сотными писем в день, групп рассылок и т.п., то как мера борьбы со спамом введение небольшой оплаты была бы ИМНО действенной. А освобождением от ответственности по иным законам (в том числе антиспамовым) оплата, безусловно, являться не должна, кто бы спорил.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-08 03:16 am (UTC)Подобные дела бывали и раньше, разве что не в таких масштабах.
no subject
Date: 2006-02-08 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 03:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-08 04:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-02-08 07:41 am (UTC)ещё у контор по рассылке рекламных писем бывает подписка с согласия пользователя, и это тоже нормально.
то есть это не спам, имхо. крупная контора с репутацей не может себе позволить рассылать спам.
no subject
Date: 2006-02-09 11:41 am (UTC)