там написано: "каждый комар может быть пойман с вероятностью" это совсем не тоже самое что "каждая попытка поимки комара окончится успехом с вероятностью"
вторая действительно слабо зависит от количества комаров
Видимо, замученные комарами геологи лупят куда попало, не целясь, и так в течение целого часа. Тогда вероятность "поимки" (кстати, зачем их ловить, их бить надо) действительно постоянна.
если бросать наугад камни , то вероятность успеха такой охоты на комаров зависит от концентрации комаров в объёме палатки.
а если ловить комаров как обычно это делает человек (то есть сначала избирая себе цель) то зависимоть от концентрации низкая, даже если их 10 штук на потолке сидит прицельный удар адресованный одному из них увенчается успехом независимо от остальных 9.
no subject
Date: 2006-02-14 01:21 am (UTC)такую вероятность можно было бы получить только апостериорно, посчитав пойманных комаров после часа ловли.
no subject
Date: 2006-02-14 01:35 am (UTC)кагда камаров многа их ловить просче - какие тут мля в езду независимыя сабытия???
no subject
Date: 2006-02-14 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-14 04:26 am (UTC)это совсем не тоже самое что "каждая попытка поимки комара окончится успехом с вероятностью"
вторая действительно слабо зависит от количества комаров
no subject
Date: 2006-02-14 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-14 12:05 pm (UTC)вы путаете меня с другим оратором
Date: 2006-02-15 12:14 am (UTC)если бросать наугад камни , то вероятность успеха такой охоты на комаров зависит от концентрации комаров в объёме палатки.
а если ловить комаров как обычно это делает человек (то есть сначала избирая себе цель) то зависимоть от концентрации низкая, даже если их 10 штук на потолке сидит прицельный удар адресованный одному из них увенчается успехом независимо от остальных 9.
no subject
Date: 2006-02-14 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-14 09:34 am (UTC)А вообще ответ к задаче - C4701173.
no subject
Date: 2006-02-14 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-14 04:09 pm (UTC)