Shame to Cyril & Methodius

[vitus_wagner]

Today Russian orthodoxs celebrate memory of the saints Cyril and Methodius, who create shameful cyrillic alphabet which separated Russian culture from the rest of Europe for nearly thousand of years.

Only after Peter The Great reign, when it became a custom for educated classes to learn at least one of European languages, Russia became major player in the European politics again.

Comments

[toman-k.livejournal.com]

Это уже менее однозначный вопрос. Но с точки зрения удобства пользования и обработки информации, имхо, было бы лучше, если это был бы один и тот же код. И не только лат., кир. и грец., а ещё и еврейские, ассирийские и арабские алефы, и старомонгольская соответствующая буква и т.д. Правда, чисто организационно правильно построить такую систему было бы непросто (нужно было бы строго соблюсти все "родственно-генеалогические" отношения букв разных алфавитов, не сделав ошибок по сходству внешнего вида букв, как-то единообразно решить вопрос об объединении или необъединении параллельно независимо появившихся букв с изначально похожим значением и т.д.), а неправильное построение такой системы убило бы всю идею.
Ещё отдельный вопрос - как в такой системе быть с диакритикой и как с производными буквами, где проводить границу, и проводить ли вообще, и что с ними делать. Скажем, я бы склонялся к тому, чтобы все производные буквы, как диакритические, так и модифицированные глифы и слившиеся диграфы, записывать как последовательность кодов букв-источников плюс модификатор(ы), которые могут быть совершенно уникальны, если буква по своему построению уникальна, или как-то повторяющимися, если модифицирующий элемент применялся "серийно" в нескольких случаях. Ну т.е. чтобы буквы, однозначно происходящие от определённого предка, в своём коде и содержали код этого предка.

Ну т.е. это вопрос всё-таки довольно непростой, хотя и важный. А вот заглавные буквы - ну это в общем примерно такой же стилевой момент, как курсивное начертание или полужирный шрифт. Ну вот на курсив, на полужирное и на полужирный курсив же не сделали отдельных кодов. (Хотя могли бы - если бы времена тогда были не такие аскетичные, и захотели бы побеситься с жиру, сделали бы 10- битный код вместо 7-битного, скажем, и было бы нам ещё и это "счастье"). Об этом говорит масса моментов: и существующая традиция в определённых ситуациях (вывески, дорожные указатели и т.п.) писать "капслоком", и варианты, когда вместо строчных пишутся буквы, по начертанию являющиеся уменьшенными вариантами прописных. Ну и самое главное - что одно и то же слово в одной и той же грамматической форме может быть написано в разном составе прописных и строчных букв, т.е. это нечто, совершенно однозначно не относящееся к самому слову, и что должно регулироваться вне слова. Как, кстати, и знак ударения, в русском языке являющийся факультативным и потому долженствующий по идее не вклиниваться внутрь слова (а лучше и вне собственно текста) - пока не произошла реформа орфографии, которая сделала бы ударение обязательным на письме.

[anatoly borodin (from livejournal.com)]

Скрестить графику с этимологией пытаются в CJK-части юникода, один иероглиф может использоваться для китайского и японского, но есть отдельные коды для традиционных и упрощённых иероглифов, а также для японских и исторических вариантов. Макароны :(