Классификация кораблей по обрастанию

[vitus_wagner]

Представьте себе - живет в устье крупной реки рыба-прилипала. И видит как у нее над головой входят в порт и выходит из порта корабли. Почти у всех днище обрасло всякими водорослями и рачками, где-то еще древоточнцы селятся, а где-то древоточцев нет, одни балянусы.

Скорость, с которой корабли перемещаются, тоже разная.

И замечает рыба, что корабли, обросшие, скажем, балянусами, в среднем быстрее, чем те, на которых живет древоточец.

После этого начинает давать советы: "Если хотите чтобы корабль плыл быстрее, надо разводить на его днище балянусов".

Что-то мне современные политологи напоминают эту рыбу.

Видят, что в благополучных странах существуют национальные государства, и начинают советовать заниматься построением нации. А ведь нация - это идеологема-паразит. Причем такая прочная, которая не отрывается даже от самого эффективного и организованного народа.

Поэтому в развитых странах и существуют национальные государства. Для того чтобы поднять в набег каких-нибудь бедуинов, достаточно племенного вождя. Но чтобы отправить умирать в Египет, Алжир или Ливию французов, нужна как минимум национальная идея.

Comments

[yushi.livejournal.com]

Проблема в том, что сейчас существует более-менее единственный набор таких ценностей

…и он стал общепринятым там и только там, где народ сумел организоваться в нацию. А никакой "глобальной нации" на основе ценностей Просвещения не построилось. Наоборот, везде, где распространялись ценности Просвещения, "глобальные" империи разваливались и появлялись национальные государства.

На самом деле, понятно, почему. Для функционирования индустриального общества нужны какие-никакие права и свободы, думаю, не надо объяснять, почему (то есть политическая часть "ценностей Просвещения" — это, вообще говоря, сугубо технические требования). Государство всё время пытается эти свободы у граждан отобрать (то, что оно после этого само накроется, его не волнует, бюрократическая машина — штука тупая). Значит, граждане должны государству противостоять. Поодиночке государство их раздавит. Следовательно, чтобы противостоять государству успешно, они должны объединяться в достаточно большие сообщества. Причём у членов этих сообществ должен быть достаточно веский повод считать друг друга своими, общность интересов на уровне "мы тут за всё хорошее против всего плохого", как показала практика, не работает.

Именно поэтому везде, где появляется машинное производство и капитализм, появляется и национализм. Это всё части единого процесса, идея "нации" — это не случайный паразит на корпусе, а важная часть движка.

[vitus_wagner]

…и он стал общепринятым там и только там, где народ сумел организоваться в нацию.

Осталось понять - где тут причина, а где следствие.