естественно, в любом случае, где вводится терминология, незбежно упрощение - ибо термин есть максимально общее подмножество частных множеств.
но - деталь дьявола в том, что перед законом все равны.
а интересно, вы в курсе, что при англичанах - после судебной реформы при введении Раджа - продолжали существовать традиционные (=обычай) судебные институты, как шариата, так и хинду? и тяжущиеся стороны - по крайней мере, в гражданских исках - могли выбирать, куда им идти, решения и там, и там признавались английской администрациаей легитимными? и то, что люди сами, добровольно, предпочитали именно английский суд??
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2011-03-22 07:41 am (UTC)но - деталь дьявола в том, что перед законом все равны.
а интересно, вы в курсе, что при англичанах - после судебной реформы при введении Раджа - продолжали существовать традиционные (=обычай) судебные институты, как шариата, так и хинду? и тяжущиеся стороны - по крайней мере, в гражданских исках - могли выбирать, куда им идти, решения и там, и там признавались английской администрациаей легитимными? и то, что люди сами, добровольно, предпочитали именно английский суд??