И еще о борьбе с коррупцией
Mar. 21st, 2011 10:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПишет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.
Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
v_novikov (говорят, либертарианец) Ссылку на этот пост я увидел в журнале коммуниста lqp.Нынешний закон о госзакупках направлен на ложную цель -- "помешать коррупции". Правильная же цель -- "сделать хорошую покупку". Главный вопрос в том, что получат налогоплательщики на свои деньги, а не в том, сколько украдут чиновники.
А мне что-то давно хотелось помянуть в свзяи с борьбой с коррупцией, известного сына булочника, Александра Даниловича Меньшикова. Про которого вся страна знала что он ворует. И Петр знал, что он ворует. Но результаты деятельности его были таковы, что польза престолу многократно перекрывала ущерб от воровства. Опять же можно было походя сказать "А ну пусть вор Алексашка Поганые пруды-то вычистит". И пруды до сих пор носят название "Чистых".
А еще вспоминается история про повара из издательства «Правда», которую мне рассказывала бабушка, работавшая там вплоть до середины 70-х. Была там, как и на любом крупном советском предприятии столовая. И был там повар, который воровал продукты. Но чтобы прикрыть свои хищения он из оставшихся продуктов готовил настолько талантливо, что никто не жаловался.
Однажды он все же проколося и был уволен. А на его место взяли честного. Но абсолютно безрукого. И после первого же обеда, приготовленного этим поваром сотрудники чуть ли не забастовку устроили с лозунгом: «Верните того, который хоть ворует, но готовить умеет».
no subject
Date: 2011-03-22 07:31 am (UTC)Так что я думаю, что вы несколько упрощаете ситуацию.
no subject
Date: 2011-03-22 07:41 am (UTC)но - деталь дьявола в том, что перед законом все равны.
а интересно, вы в курсе, что при англичанах - после судебной реформы при введении Раджа - продолжали существовать традиционные (=обычай) судебные институты, как шариата, так и хинду? и тяжущиеся стороны - по крайней мере, в гражданских исках - могли выбирать, куда им идти, решения и там, и там признавались английской администрациаей легитимными? и то, что люди сами, добровольно, предпочитали именно английский суд??
no subject
Date: 2011-03-22 07:55 am (UTC)Тут скорее претензии к романо-германской системе права, которая существенно менее гибкая чем английская, и требует более активной работы законодателя.
Проигрывая прецедентному праву в гибкости, эта система иногда окостеневает настолько, что решение конфликтов "по понятиям" становится эффективнее.
no subject
Date: 2011-03-22 08:05 am (UTC)до Раджа английские чиновники точно так же эффективно судили по шариату, ибо это был единственное действуещее законодательство до судебной реформы. кстати, именно поэтому обязательно изучался фарси - язык шариатского судопроизводства
no subject
Date: 2011-03-22 08:22 am (UTC)Так что дело не в неподкупности. А в том, что существовала мотивация на результат. "Бремя белых".
no subject
Date: 2011-03-22 08:39 am (UTC)что меня, не знаю отчего, удивляет - это способность людей видеть ответы практически на все вопросы, и - не замечать их в упор.
дойдите до любого книжного, или медиа (диски и пр.) магазина - посмотрите на полки. исключительно маньяки, бандиты, проститутки и еще Бог знает что. многочисленные сюжеты, да. а теперь посмотрите вокруг - чувствуете разницу?
то-то.
черпайте знания не из не бульварной пресси и не из фашистских агиток, исторические источники - все открыто, с бОльшего.
английская администрация в Индии была существенно, очень существенно лучше, чем в самой метрополии. по сравнению с туземной (в том числе современной) - это вообще люди добродетельности невероятной. немногие слабые духом, отуземившиеся - дали рождение презрительной кличке "набоб". клейму не хуже того, что выжигалось на лбу. поэтому сэру Клайву на родине не принесли почета награбленные богатства - пришлось ему возвращаться на субконтинент, где разбой и убийства туземными владыками почитались за доблесть, и где он был на своем, так сказать, месте.
no subject
Date: 2011-03-23 04:43 am (UTC)http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/03/110322_google_book_deal_blocked.shtml
попробую объяснить, в чем дело.
решение судьи объективно работает "против прогресса", но оно учитывает ущемление интересов. прогресс - дело хорошее, и велик соблазн "ради пользы" кого-то там прищемить. НО. выигрывая тактически и в частном, стратегически для общества в целом - это путь в никуда. хотим общественной гармонии - УЧИМСЯ ИСКАТЬ КОМПРОМИСЫ. другой путь - вы видите вокруг себя каждый день. ничего хорошего там нет, увы.