How smart is you smartphone?

[vitus_wagner]

Интересное наблюдение сделал в компьютерровском блоге некто Олег Парамонов. Оказывается, несмотря на то, что устройств на базе Android продается гораздо больше, чем эппловских айфонов и айпадов, сайты с айфонов посещают гораздо активнее, чем с устройств на базе Android.

Парамонов считает это скорее недостатком, проигрышем платформы.

На мой взгляд, скорее наоборот. Операционная система нужна для того, чтобы удовлетворять потребности пользователя в обработке информации. И если это можно сделать не привлекая внешние сервисы, тем лучше.

Особенно в России, где качество сотовго покрытия, даже 2G (хорошо еще что можно уже забыть про GSM есть, а GPRS нету) явно оставляет желать лучшего.

Я, конечно, пользуюсь не андроидом, а маемо, которая вообще платформа маргинальная. Но основная часть моих претензий к софту для маемо формулируется именно "а почему у вас эта функция требует доступа в интернет?"

Карты для Mappero я предпочитаю скачивать и кэшировать заранее, электронные библиотеки, материалами из которых я активно пользуюсь на своей N900, наверное и не подозревают о том, что у меня она есть - скорее всего в логах флибусты или, тем более, литреза, нет никаких упоминаний о том, что я их посещал посредством браузера Микроб - я предпочитаю ходить туда десткопной мозиллой, а потом уже перекидывать скачанную книгу на N900 то-ли через bluetooth, то-ли по шнурку, то-ли scp через локальный wi-fi.

Android, конечно, не maemo, но в силу большей открытости платформы, вероятно является не только терминалом для потребления контента, но и устройством для обработки информации. Отсюда меньшие потребности его владельцев в хождении в интернет с устройства.

Comments

[madw.livejournal.com]

Я из-за более слабой батарейки меньше по инете шарюсь с Андроида :(

[arthin.livejournal.com]

Вот тут соглашусь, кстати, с батарейкой беда. Хотя попадавшиеся мне айфоны были хоть и получше в этом отношении, но не кардинально.

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

— Скажи, а нельзя ли вообще обойтись без драки? Мирно можно договориться о чем угодно. Знаешь, Малыш, ведь, собственно говоря, на свете нет такой вещи, о которой нельзя было бы договориться, если все как следует обсудить.

— Нет, мама, такие вещи есть. Вот, например, вчера я как раз тоже дрался с Кристером…

— И совершенно напрасно, — сказала мама. — Вы прекрасно могли бы разрешить ваш спор словами а не кулаками.

Малыш присел к кухонному столу и обхватил руками свою разбитую голову.

— Да? Ты так думаешь? — спросил он и неодобрительно взглянул на маму. — Кристер мне сказал: «Я могу тебя отлупить». Так он и сказал. А я ему ответил: «Нет, не можешь». Ну скажи, могли ли мы разрешить наш спор, как ты говоришь, словами?

А что, если потребность — чтение блогов, форумов, новостей, обзоров, поиск? Получение из Интернета актуальной информации (прогноз погоды, курсы валют, сведения о пробках)?

[filin]

Вопрос не в том, есть ли эта потребность, а в том, есть ли еще какие-то. У владельцев Android, видимо, есть...

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Это ни из чего не следует. Вот что потребность использовать сторонние сайты меньше (или возможность дороже, как уже упомянули) — видно.

К тому же Гугль как раз старается привязать всех к своей сетевой инфраструктуре — на сторонние сайты повода заходить меньше.

Наконец, целевая аудитория у айфонов и андроидов немного разная, неудивительно, что и какие-то параметры парадигмы использования слегка отличаются. Это ничего не говорит о техническом преимуществе платформ.

[filin]

Android, конечно, не maemo, но в силу большей открытости платформы, вероятно является не только терминалом для потребления контента, но и устройством для обработки информации. Отсюда меньшие потребности его владельцев в хождении в интернет с устройства.

Угадал.

[zmila.livejournal.com]

http://gigaom.com/2011/05/31/android-smartphones-consume-more-data-heres-why/

Там пишут, что статистика показывет, что смартфоны на Андроидах потребляют больше данных, чем остальные.
И приводят пару (возможных) причин.

[vitus_wagner]

Это совершенно другой подход к вопросу. По этой ссылке рассматривается использование именно сотового сервиса передачи данных, а не доступа ко внешним ресурсам.

[shadowfoto]

по-моему автор этой статьи перемешал в кучу все платформы, добавил загустителя, нарисовал пару графиков и «просто добавил воды».

iOS - это одновременно iPhone, iPad, iPod Touch, тогда как андроиды практически целиком идут как «телефоны/смартфоны/whatever-it's-called-this-week»

Подозреваю, если разложить статистику по версиям, то получится что с iOS ползают больше не только потому что «платформа дает меньше возможностей», а потому что там банально экран больше разрешением и/или размером в массе своей и соответственно процесс удобней.
владелец дешевого дроида с экраном 320х240, возможно еще и резистивным, врят ли будет подолгу копаться в сети.

[roman-sharp.livejournal.com]

В этом году пошли в серию планшеты под Андроид, а прошлогодние андроид-телефоны - они не вижу чем хуже Айфона.

[shadowfoto]

прошлогодние андроид-телефоны средне-верхнего сегмента.
ибо в entry level, пардон, куча мата, 320х240 и резистивных экранов.

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

Посмотрел статью. Не вижу, что автор считает это недостатком Андроида. Он просто пытается придумать объяснение кажущемуся парадоксу.

Не всё он учёл. Во-первых, почему-то никто не обратил, что отношение посещаемых сайтов он сравнивает с отношением количества недавно проданных аппаратов. А ведь Айфон продаётся много лет, а Андроид только рванул. Отношение количества аппаратов на руках совсем другое, и пользователи Айфонов более старые. В комментариях приведены и другие возможные причины — цена (и стоимость траффика), альтернативные браузеры, резка баннеров… Предложенное в статье объяснение не единственное и не самое правдоподобное.

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, понтовые аппараты у людей долго не живут. Обновляются с выходом каждой новой модели. Иначе за лоха сойдешь. Поэтому количество проданных айфонов вполне адекватно отражает количество эксплуатируемых.

Вот андроид имеет шансы постепенно проникнуть на беспонтовый сегмент, где аппараты по 5 лет служат. Дольше они не служат даже у таких любителей компьютерного антиквариата, как я.

[https://profiles.google.com/gegMOPO4]

А старые айфоны куда деваются? На переработку? Нет, их продают/отдаривают, и они служат новым хозяевам. Часть, конечно, ломается, но наверняка меньшая часть, чем у андроидов.

[roman-sharp.livejournal.com]

Вот андроид имеет шансы постепенно проникнуть на беспонтовый сегмент, где аппараты по 5 лет служат. Дольше они не служат даже у таких любителей компьютерного антиквариата, как я.

:) Моей Nokia 1100 в сентябре (до которого не так уж далеко) будет 6. :)

Почему-то в офисах мобильной разработки, где люди пашут на новейших телефонах и платформах как на станках, я с аппаратами аналогичными моему и даже постарше видел как бы не каждого десятого.

[arthin.livejournal.com]

Угу. Что сделало для меня айфон неприемлемым, так это привычка привычка пытаться лезть в нет на каждый чих.

[gabblgob]

Это просто неправда. Если Вы запретите аппарату лезть в Инет, он туда не полезет. И централизованно не даст это делать никакой программе.

[arthin.livejournal.com]

Я не утверждал, что оно неотключаемо. Также никоим образом не могу утверждать, что я внятно разобрался в вопросе - я говорю только о критериях собственного выбора на уровне взять и повертеть. Мне подсказали отключать инет централизованно, ставя три точки перед AP, что уже не похоже на стандартный метод. После чего использввание в оффлайн моде оставило ощущение необходимости длительных танцев с бубном. Такой подход разработчиков мне откровенно не понравился.

[kastaneda]

Хм. У меня сложилось мнение, подобное описанному в обсуждаемой статье: телефон с Android'ом можно использовать как просто телефон. Именно такой телефон, какой хочется назвать «нормальным». (Как вспомню контакты с кириллицей на sim-карте, а также свои попытки из gnokii и scmxx сделать более-менее работающее решение, так аж кулаки сжимаются).

А ещё — мобильный браузер мало востребован в рутинной части жизни. На работе есть комп, дома ноутбук, за рулём не почитаешь. Даже когда пытаешься убить время (например, стоя в очереди), Google Reader я всё равно запускаю раньше браузера. Может быть, пользователи iOS мобильнее и имеют дофига свободного времени?

[roman-sharp.livejournal.com]

По стечению обстоятельств у айфона и мобильного интернета есть одно важное общее свойство: они оба дороги.

Не в том ли причина? Экономящий на телефоне (в Киеве андроидные видал емнип по полтораста долларов) будет, скорее всего, экономить и на мобильном интернете.

[kastaneda]

Мобильный интернет в Украине — это или медленно, или дорого, или глупо. У нас нету mobile number portability, нету бесплатного национального роуминга и очень маленькое покрытие 3G.

Один мой друг при покупке Андроида сменил оператора (и телефонный номер), потому что очень хотел 3G. Мне номер менять очень не хотелось, поэтому у меня всего лишь GPRS/EDGE, и я этому другу иногда завидую. Когда мы выезжаем за пределы Киева (и заканчивается покрытие 3G), он начинает завидовать мне.

Думаю, в ближайшие годы не появится возможность где-нибудь в глубинке использовать SIP вместо телефонных звонков для экономии стоимости связи.

[duke-igthorn.livejournal.com]

Если это правда, то это коммерческий фейл - ибо успех телефонной платформы определяется и тем, насколько его любят всякие сервис-провайдеры. Самодостаточность - грех с т.зр. тех, кто хочет стричь бабло за интернет-сервисы;)

ЗЫ Ну и гемор тут у вас на "широкой мечте" с регистрацией опенида

[roman-sharp.livejournal.com]

Палка о двух концах.

До поры до времени можно стричь. Потом собирается критическая масса тех, кто не хочет, чтобы их стригли. И тут остается одно из двух - либо их игнорировать, либо предложить им то, за что они заплатят (систему без стрижки). В зависимости от массы, предложивший может и выиграть.

Я уже не первый раз натыкаюсь на людей, которые говорят "Джобсу платить принципиально не буду". Ну и я не буду тоже, - хотя поработав с обеими платформами я не могу однозначно сказать, что Андроид лучше. Местами очень даже не.

[iav.aeons.lv]

Это на "операторских рынках".
Но даже в европе сейчас вполне можно купить аппараты без контракта, а уж Россия - тем более.
Китай, Индия - тоже не "операторские", а ведь в них живёт почти три миллиарда человек.

/ухмыляясь/

[hungry-ewok.livejournal.com]

Об этой странности ещё раз напомнила вчерашняя презентация Apple на конференции WWDC.

Процитированное кагбе намекает что всерьез обсуждать эту статью - себя не уважать.