И еще про нотубуки vs нетбуки
Jun. 17th, 2011 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerС тех пор, как на рынке появился Asus EeePC 900, я пришел к непоколебимому убеждению, что компьютер, который постоянно носится с собой, должен умещаться в офицерскую планшетку. Ибо она - самое правильное вместилище для носимого с собой, изобретенное человечеством.
В этих пределах можно добиваться мощности, эргономики, всего чего угодно. Но как только мы вылезаем за габаритные размеры офицерской планшетки, это уже машинка ограниченной мобильности. И к ней сразу предъявляются существенно более другие требования в плане мощности, размеров экрана и т.п.
Сейчас меня в качестве постоянно таскаемого устройства почти устраивает EeePC 900, у которого мощность процессора и объем SSD как бы не меньше, чем у телефона. Ну то есть тормознутость этой машинки слегка раздражает, особенно если сидишь с этой машинкой за столом, или в кресле у камина, а не пристроился где-нибудь в машине или за столиком кафе, где видно за что платишь компактностью, но не смертельно.
Гораздо больше мешает отсутствие встроенного блютуса.
Зато очевидным плюсом является возможность чтения, держа машинку в одной руке. Поэтому, кстати, я считаю расположение кнопки питания на Lenovo S10 неэргономичным. Желая ухватить машинку одной левой я почему-то все время по этой кнопке пальцем попадаю.
А вот клавиатуры у нетбуков за прошедшие три года развились очень сильно. И стали существенно более пригодными для набора текстов в больших объемах.
В общем, нетбук - это must have. Вопрос только в том - сапгрейдить его и на этом успокоиться, или наоборот, с апгрейдом нетбука погодить и завести более крупную машинку для полустационарных условий.
Поскольку большая часть моей работы на ноутбуке происходит именно в полустационарных условиях.
Данное решение имеет следующие недостатки:
1. Появляется +1 машина, которую придется администрировать.
2. Апдейты на нее придется по 3g ставить, так как не возить же ее для этого каждый раз в Москву.
3. Носимая с собой машинка остается старой и слабой, с неудобной клавиатурой.
Зато имеются следующие достоинства:
1. На этой машине можно будет что-то компилировать.
2. Можно будет играть с ребенком в celestia на большом экране. И вообще у большого экрана есть куча полезных в деревенских условиях применений (правда, можно повесить на стенку 40" телевизор и когда нужен большой экран - переключать на него, но не с видеоадаптером от Eee PC 900 - у него даже HDMI-выхода нет)
3. Архивы электронных книг музыки и проч будут online (поскольку у крупных ноутбуков обычно хотя бы 250Gb есть) а не в ящике стола на USB-шном диске.
В этих пределах можно добиваться мощности, эргономики, всего чего угодно. Но как только мы вылезаем за габаритные размеры офицерской планшетки, это уже машинка ограниченной мобильности. И к ней сразу предъявляются существенно более другие требования в плане мощности, размеров экрана и т.п.
Сейчас меня в качестве постоянно таскаемого устройства почти устраивает EeePC 900, у которого мощность процессора и объем SSD как бы не меньше, чем у телефона. Ну то есть тормознутость этой машинки слегка раздражает, особенно если сидишь с этой машинкой за столом, или в кресле у камина, а не пристроился где-нибудь в машине или за столиком кафе, где видно за что платишь компактностью, но не смертельно.
Гораздо больше мешает отсутствие встроенного блютуса.
Зато очевидным плюсом является возможность чтения, держа машинку в одной руке. Поэтому, кстати, я считаю расположение кнопки питания на Lenovo S10 неэргономичным. Желая ухватить машинку одной левой я почему-то все время по этой кнопке пальцем попадаю.
А вот клавиатуры у нетбуков за прошедшие три года развились очень сильно. И стали существенно более пригодными для набора текстов в больших объемах.
В общем, нетбук - это must have. Вопрос только в том - сапгрейдить его и на этом успокоиться, или наоборот, с апгрейдом нетбука погодить и завести более крупную машинку для полустационарных условий.
Поскольку большая часть моей работы на ноутбуке происходит именно в полустационарных условиях.
Данное решение имеет следующие недостатки:
1. Появляется +1 машина, которую придется администрировать.
2. Апдейты на нее придется по 3g ставить, так как не возить же ее для этого каждый раз в Москву.
3. Носимая с собой машинка остается старой и слабой, с неудобной клавиатурой.
Зато имеются следующие достоинства:
1. На этой машине можно будет что-то компилировать.
2. Можно будет играть с ребенком в celestia на большом экране. И вообще у большого экрана есть куча полезных в деревенских условиях применений (правда, можно повесить на стенку 40" телевизор и когда нужен большой экран - переключать на него, но не с видеоадаптером от Eee PC 900 - у него даже HDMI-выхода нет)
3. Архивы электронных книг музыки и проч будут online (поскольку у крупных ноутбуков обычно хотя бы 250Gb есть) а не в ящике стола на USB-шном диске.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-17 07:18 am (UTC)А ещё он должен иметь такое же соотношение сторон -- 4:3, eee pc 900 16:10, к то же его сих пор клепают 1024х600, а 600 точек -- это мало даже для минимального удобства при наборе документа.
Из-за этого я думаю что аппаратно нормальные планшеты сделали только Apple и HP, которые думаю как удобнее людям, а не об экономии пары копеек -- у них размер как раз близок к офицерской планшетке, и соотношение сторон нормальное.
no subject
Date: 2011-06-17 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 07:43 pm (UTC)а 600 точек -- это мало даже для минимального удобства при наборе документа
После редактирования своих здоровенных тестовых спецификаций, я б не сказал, что "мало даже для минимального".
Раньше народ в разрешении 800х600 вообще жил годами, и редактировал.
no subject
Date: 2011-06-17 08:01 pm (UTC)Заменив ламповую подсветку на диодую, они бы снизили потребление экрана раза в 2, но они что-то не спешат.
> Раньше народ в разрешении 800х600 вообще жил годами, и редактировал.
А до этого сидели в 640х480, и с текстовой только текстовой консолью 80х24 знака, вот только глаза у меня в те времена за 3-4 часа работы за компьютером уставали так, что дальше трёх метров ничего не видел -- всё расплывалось, а сейчас могу и 12 часов без проблем просидеть.
Но тогда использовали другой способ отображения текста из-за невозможности одновременного показа макета страницы и набора.
Вы предложите какой-нибудь секретарше выбросить msword/ooo и пересеть за latex.
Моей жене не хватает именно высоты при работе в OOo на eee pc в её поездках. А большой ноут ей самой таскать тяжело.
А так же проблема, как выше замечено, с горе-программистами, которые считают что у всех большие экраны, из-за чего, например, в kde control center кнопки ok и принять оказываются за пределами экрана, и приходится подключать бОльший внешний экран или извращаться.
no subject
Date: 2011-06-18 07:21 am (UTC)>и пересеть за latex.
Ну, мы вроде Вагнера, а не секретарш обсуждаем.
>Моей жене не хватает именно высоты при работе в OOo на eee pc в её поездках.
Вот кстати да, OO совершэнно бездарно жрёт высоту на всякие тулбары, меню и строки состояния.
Кстати, на таком экране имеет смысл повесить кнопочки слева от окна, а сверху/снизу оставить только рамку по 2 пиксела.