И еще про нотубуки vs нетбуки
Jun. 17th, 2011 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerС тех пор, как на рынке появился Asus EeePC 900, я пришел к непоколебимому убеждению, что компьютер, который постоянно носится с собой, должен умещаться в офицерскую планшетку. Ибо она - самое правильное вместилище для носимого с собой, изобретенное человечеством.
В этих пределах можно добиваться мощности, эргономики, всего чего угодно. Но как только мы вылезаем за габаритные размеры офицерской планшетки, это уже машинка ограниченной мобильности. И к ней сразу предъявляются существенно более другие требования в плане мощности, размеров экрана и т.п.
Сейчас меня в качестве постоянно таскаемого устройства почти устраивает EeePC 900, у которого мощность процессора и объем SSD как бы не меньше, чем у телефона. Ну то есть тормознутость этой машинки слегка раздражает, особенно если сидишь с этой машинкой за столом, или в кресле у камина, а не пристроился где-нибудь в машине или за столиком кафе, где видно за что платишь компактностью, но не смертельно.
Гораздо больше мешает отсутствие встроенного блютуса.
Зато очевидным плюсом является возможность чтения, держа машинку в одной руке. Поэтому, кстати, я считаю расположение кнопки питания на Lenovo S10 неэргономичным. Желая ухватить машинку одной левой я почему-то все время по этой кнопке пальцем попадаю.
А вот клавиатуры у нетбуков за прошедшие три года развились очень сильно. И стали существенно более пригодными для набора текстов в больших объемах.
В общем, нетбук - это must have. Вопрос только в том - сапгрейдить его и на этом успокоиться, или наоборот, с апгрейдом нетбука погодить и завести более крупную машинку для полустационарных условий.
Поскольку большая часть моей работы на ноутбуке происходит именно в полустационарных условиях.
Данное решение имеет следующие недостатки:
1. Появляется +1 машина, которую придется администрировать.
2. Апдейты на нее придется по 3g ставить, так как не возить же ее для этого каждый раз в Москву.
3. Носимая с собой машинка остается старой и слабой, с неудобной клавиатурой.
Зато имеются следующие достоинства:
1. На этой машине можно будет что-то компилировать.
2. Можно будет играть с ребенком в celestia на большом экране. И вообще у большого экрана есть куча полезных в деревенских условиях применений (правда, можно повесить на стенку 40" телевизор и когда нужен большой экран - переключать на него, но не с видеоадаптером от Eee PC 900 - у него даже HDMI-выхода нет)
3. Архивы электронных книг музыки и проч будут online (поскольку у крупных ноутбуков обычно хотя бы 250Gb есть) а не в ящике стола на USB-шном диске.
В этих пределах можно добиваться мощности, эргономики, всего чего угодно. Но как только мы вылезаем за габаритные размеры офицерской планшетки, это уже машинка ограниченной мобильности. И к ней сразу предъявляются существенно более другие требования в плане мощности, размеров экрана и т.п.
Сейчас меня в качестве постоянно таскаемого устройства почти устраивает EeePC 900, у которого мощность процессора и объем SSD как бы не меньше, чем у телефона. Ну то есть тормознутость этой машинки слегка раздражает, особенно если сидишь с этой машинкой за столом, или в кресле у камина, а не пристроился где-нибудь в машине или за столиком кафе, где видно за что платишь компактностью, но не смертельно.
Гораздо больше мешает отсутствие встроенного блютуса.
Зато очевидным плюсом является возможность чтения, держа машинку в одной руке. Поэтому, кстати, я считаю расположение кнопки питания на Lenovo S10 неэргономичным. Желая ухватить машинку одной левой я почему-то все время по этой кнопке пальцем попадаю.
А вот клавиатуры у нетбуков за прошедшие три года развились очень сильно. И стали существенно более пригодными для набора текстов в больших объемах.
В общем, нетбук - это must have. Вопрос только в том - сапгрейдить его и на этом успокоиться, или наоборот, с апгрейдом нетбука погодить и завести более крупную машинку для полустационарных условий.
Поскольку большая часть моей работы на ноутбуке происходит именно в полустационарных условиях.
Данное решение имеет следующие недостатки:
1. Появляется +1 машина, которую придется администрировать.
2. Апдейты на нее придется по 3g ставить, так как не возить же ее для этого каждый раз в Москву.
3. Носимая с собой машинка остается старой и слабой, с неудобной клавиатурой.
Зато имеются следующие достоинства:
1. На этой машине можно будет что-то компилировать.
2. Можно будет играть с ребенком в celestia на большом экране. И вообще у большого экрана есть куча полезных в деревенских условиях применений (правда, можно повесить на стенку 40" телевизор и когда нужен большой экран - переключать на него, но не с видеоадаптером от Eee PC 900 - у него даже HDMI-выхода нет)
3. Архивы электронных книг музыки и проч будут online (поскольку у крупных ноутбуков обычно хотя бы 250Gb есть) а не в ящике стола на USB-шном диске.
no subject
Date: 2011-06-17 07:45 am (UTC)<irony> Самое правильное вместилище — это рюкзак! ;) </irony>
У меня наоборот — полноценная 15" рабочая станция это must have, и я иногда задумываюсь о дополнительном нетбуке (чтобы был заведомо простой и дешёвый, который «не жалко»).
Кое-кто из моих друзей считает, что идеальный ноутбук должен быть 12" или 13", и устройства такого формата позволяют совмещать мобильность с продуктивной работой.
no subject
Date: 2011-06-17 08:01 am (UTC)Рюкзак - это правильное вместилище. Для шмоток, инструментов и образцов. Для документов (а, следовательно и для компа) - в дополнение к рюкзаку нужна планшетка.
Полноценная рабочая станция - это 19"-22" то есть десктоп. А я про ноутбук для хоббиистских занятий, на котором можно иногда и поработать, но это скорее форсмажорная ситуация.
А те друзья, которые считают что 12"-13" совместимо с мобильностью, не имеют представления о мобильности.
no subject
Date: 2011-06-17 09:41 am (UTC)Что же до «полноценности» 15" в качестве рабочей станции, то мы с вами это уже обсуждали,и каждый остался при своём мнении.
no subject
Date: 2011-06-17 12:23 pm (UTC)речь о размерах или массогабаритах?
а то 11"-12" машинки в кило..полтора веса вполне себе существуют, хоть и в другой ценовой категории.
no subject
Date: 2011-06-17 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-17 12:28 pm (UTC)имелось в виду «размеры или вес?»
no subject
Date: 2011-06-17 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-18 09:46 am (UTC)