Via
lqp
http://creativecommons.org/weblog/entry/5830
Суд подтвердил что общество, собирающее деньги от имени авторов за публичное исполнение их произведений, может идти лестом, если речь идет о произведениях, лицензированных по CreativeCommons.
По крайней мере в одной стороне мира в судебном порядке признано, что автор, а не всякие там организации, присваивающие право говорить от его имени, имеет право решать, брать или не брать деньги за исполнение свои произведений
Теперь бы ещё добиться такого же решения касательно произведений копирайт на которые истек...
http://creativecommons.org/weblog/entry/5830
Суд подтвердил что общество, собирающее деньги от имени авторов за публичное исполнение их произведений, может идти лестом, если речь идет о произведениях, лицензированных по CreativeCommons.
По крайней мере в одной стороне мира в судебном порядке признано, что автор, а не всякие там организации, присваивающие право говорить от его имени, имеет право решать, брать или не брать деньги за исполнение свои произведений
Теперь бы ещё добиться такого же решения касательно произведений копирайт на которые истек...
no subject
Date: 2006-03-27 11:35 pm (UTC)А если истёк, то чего добиваться-то?
no subject
Date: 2006-03-28 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 05:56 am (UTC)Можете даже поинтересоваться, за что $20 берут - если повезет, можно услышать много интересного про авторские права и прочий веселый бред ;-)
no subject
Date: 2006-03-28 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-29 12:54 am (UTC)а то я не понимаю?
это - так, пример просто.
no subject
Date: 2006-03-30 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 05:58 am (UTC)боюсь, с этим - облом будет. в случае с CC автор сподобился лично выразить свою волю. а вот "протухший копирайт" каждый будет толковать в свою пользу.
no subject
Date: 2006-03-29 01:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-29 01:50 am (UTC)