MeeGo слили?

[vitus_wagner]

https://meego.com/community/blogs/imad/2011/whats-next-meego

Ну в общем-то я с самого начала предрекал что попытка поменять maemo на meego - это начало конца. Поменять dpkg на rpm это ж надо додуматься было. Ну то есть это имело бы смысл при наличии бинарной совместимости с каким-нибудь CentOS. Но только CentOS нифига не поддерживает ARM. А кто у нас есть из RPM-based, чтобы был полностью community driven, достаточно широко известен, и поддерживал нормальные по нынешним временам архитектуры? А вот на maemo можно было ставить пакеты из соответствующих релизов debian, если они без gui. Tcl я точно ставил.

Теперь, похоже, решили сосредоточиться на открытой реализации аналога хьюлетовской WebOS (которую тут в комментах поста про андроид кто-то отчаяно хвалил). Использовать самый ублюдский способ написаиняи приложений, который только бывает - HTML5, в качестве основного. Причем еще наверняка разумной интеграции нативных компонент с HTML5 не будет. Потому что у HTML6 нет нормальной модели безопасности. Особенно для мобильных устройств, где DoS-атака на батарейку - реальная угроза.

Comments

[amarao-san.livejournal.com]

До тех пор, пока dpkg будет хранить свою базу в текстовом формате, нет ему пути на медленные железки. Это ж страх и ужас, в 2011 году работать с текстовым файлом, перепарсивать его КАЖДЫЙ раз при запуске.

[kastaneda]

<irony> Давайте туда XML вместо plain text впихнём! </irony>

[vitus_wagner]

О, по этому поводу надо читать http://www.freedesktop.org/wiki/Software/dbus

Это такой оголтелый манифест современного быдлокодера!

Люди пишут ОТКРЫТУЮ систему, и одновременно ГОРДЯТСЯ использованием custom binary format. (при этом более тормозного ублюдства я не встречал даже у микрософта).

[vitus_wagner]

Таких медленных железок, на которых мне приходилось работать с Debian, нет теперь даже в микрокалькуляторах.

Помнится, как то уже в те времена, когда для того, чтобы выделить из репозитория определенную архитектуру, приходилось парсить файл Packages, я миррорил Debian на
машинке с 4Мб памяти и 486 процессором с 2-значной частотой. Ничего, справлялась. Правда, тогдашний debmirror, написанный на shell+awk пришлось чуточку подрихтовать.

Вообще-то традиционные средства обработки текстов появились на системах, где были 16-разрядные процессоры и памяти измерялась дестяками КИЛОБАЙТ.

Бинарные форматы, как правило, оказываются МЕДЛЕННЕЕ текстовых. Просто потому что существует куда меньше наработок про то, как их готовить.

[amarao-san.livejournal.com]

Я работал с дебиан на Vortex86SX. Медленная тормознутая SOC-плата на 300МГц с архитектурой 486 без сопроцессора. Плюс 4Мб/с PIO работа с диском.

Жить в дебиане было невозможно. Любой апт - на минуты. В то же время rpm справлялся за 30-50с.

Да что там говорить - посмотрите что с dpkg творится на n900.

[vitus_wagner]

Жить - как раз возможно. Просто каждый раз, когда захочется поставить пакет, бейте себя по рукам.

Я прекрасно знаю что такое Vortex86SX. Вполне пригодная для определенного круга задач железка. Но в этом определенном круге задач apt запускается раз в несколько месяцев, Можно и подождать.

Тем более что разница между "минутами" и 50с - это совершенно несущественная разница.

[amarao-san.livejournal.com]

Если бы такой логикой руководствовались все авторы, то мы бы сейчас имели файловые системы, которые бы на жалобу "почему так долго удаляются файлы" отвечали бы "можно и подождать".

[vitus_wagner]

И, собственно, так оно и есть. Мы используем сейчас в основном всякие наследники танненбауской extfs, которые тормозные, но зато надеждные. А xfs и reiserfs, которые
не требовали "подождать", зато при малейшем чихе рассыпались в лапшу - используются только маргиналами.

Лучше подождать, чем регулярно налетать на побитую бинарную базу без средств восстановления.

[amarao-san.livejournal.com]

Ну вот только не надо про надёжность extfs рассказывать, я недавно про..л почти терабайт из 5-Тб тома благодаря fsck.ext4.

А вот с xfs я пока никаких проблем не видел.

[shadowfoto]

>ext4
не в этом ли разгадка?

[legolegs.ya.ru]

База RPM замечательно восстанавливается, имел удовольствие убедиться в этом множество раз по самым разным поводам.

[tzirechnoy.livejournal.com]

По-моему, разница между 50с и минутами -- очень невелика.

(Ну и, Вы пакетов поменьшэ ставьте).

[silly-sad.livejournal.com]

покажите мне хоть один не текстовый файл в этом мире.

[amarao-san.livejournal.com]

http://vitus-wagner.dreamwidth.org/favicon.ico

[tzirechnoy.livejournal.com]

У меня на всех медленных жэлезках (180-300MHz) базы хранятся практически в dpkg-шном формате (и пакеты ставятся почти как dpkg-шные). ipkg/opkg, ага. Всё смело и няшно, работает быстро. ЧЯДНТ?

[amarao-san.livejournal.com]

быстро - это насколько? И сколько пакетов в системе? (Ну и какая скорость дисков?)

[tzirechnoy.livejournal.com]

Быстро -- это в пределах десятка секунд. Пакетов обычно сотня или две. Скорость не мерял, и чаще это скорость встроенного флэша или первого USB, а не дисков.

[max630.net]

а никто не запрещает делать бинарные кеши. в apt, например, он есть