![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВот тут написано про сертифицированный для военных применениях девайс на Android.
http://defensesystems.com/articles/2011/10/28/disa-approves-first-andriod-device-for-dod.aspx
Интерсный набор enhanced security features:
the device can have its data remotely wiped in the event of loss or theft,
ability to lock the device down after multiple unsuccessful password entries.
Administrators also can remotely control the peripherals and security policy levels on the device
Вот это их ничему не научило?
Они по-прежнему думают, что все потенциальные противники - тупые папуасы, к хакерству неспособные?
Или существующая военная доктрина США полагает, что потеря солдатом доступа к устройству в условиях поля боя (с последующей потерей самого солдата) - меньшая угроза, чем попадание в руки противника данных, содержащихся в устройстве?
http://defensesystems.com/articles/2011/10/28/disa-approves-first-andriod-device-for-dod.aspx
Интерсный набор enhanced security features:
the device can have its data remotely wiped in the event of loss or theft,
ability to lock the device down after multiple unsuccessful password entries.
Administrators also can remotely control the peripherals and security policy levels on the device
Вот это их ничему не научило?
Они по-прежнему думают, что все потенциальные противники - тупые папуасы, к хакерству неспособные?
Или существующая военная доктрина США полагает, что потеря солдатом доступа к устройству в условиях поля боя (с последующей потерей самого солдата) - меньшая угроза, чем попадание в руки противника данных, содержащихся в устройстве?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-01 09:19 am (UTC)И да, я бы серьезно подумал над возможностью удаленного изменения политики этого кеша, вплоть до команды на немедленное опустошение. Но на 100% полагаться бы на такую возможность не стал, по понятным причинам (вероятность деградации пропускной способности в оперативных условиях до нуля).
На последний вопрос вряд ли может быть дан однозначный ответ. Смотря какие данные, смотря какой солдат.
Есть и другие, более тонкие соображения в пользу удаленной управляемости данными такого устройства (рассмотри вероятность значительной, но не полной деградации пропускной способности).
Твоя ссылка на случай перехвата данных с дронов говорит скорее о квалификации разработчиков и администраторов, чем о каких-либо архитектурных дефектах, нет?
no subject
Date: 2011-11-01 09:38 am (UTC)Война это поединок умов в том числе. Поэтому учитывать надо не только квалификацию своих, но и квалификацию противника.
Каналы связи в военных условиях будут перехватываться и глушиться.
Поэтому к любому сигналу, пришедшему по каналу связи, стоит относиться с подозрением. И вероятность непрохождения сигнала по каналу связи следует расценивать как более высокую, чем невозможность для локального пользователся нажать "большую красную кнопку".
no subject
Date: 2011-11-01 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-01 04:08 pm (UTC)Вообще, зависит от того, что там за данные. Можно по команде стирать не все данные, а избранные (коллекцию порнухи можно оставить).
no subject
Date: 2011-11-01 05:04 pm (UTC)А стираться они должны не по команде извне, а как только в них отпала надобность. Например, собранные разведанные переданы в центр.
Представление о том, что оператор в центре лучше знает, что происходит с солдатом на ТВД, мне кажется несколько наивным.
no subject
Date: 2011-11-01 06:28 pm (UTC)Рассмотрим такой вариант: солдата убили или взяли в плен, его коммуникатор в руках врага. Враг может узнать, какими картами мы располагаем. И может узнавать, какие команды подаются этому солдату и его подразделению (второе - коллективно-групповые команды, рассылка).
no subject
Date: 2011-11-01 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 02:52 pm (UTC)