Писатели и пираты

[vitus_wagner]

Случайно наткнулся в одной чужой френдленте на пост, в котором некая дама анонсировала выкладывания своего художественного текста на samlib.ru и при этом с нескрываемой ненавистью писала о злых пиратах, которые вот не пройдет и часа как выложат его в пиратские библиотеки.

Ссылки не даю, потому что у меня здесь заповедник троллей, они пойдут и бедную даму затроллят. А она, как мы увидим ниже, совсем не виновата. Это. естественно, не касается лично вас, дорогой читатель, но кроме вас здесь еще полторы тысячи человек народу.

Меня крайне удивил такой подход к вопросу. Вообще-то Мошков, как известно, всем пиратам пират, и даже был осужден на выплату 30 серебряников Геворкяну. В то время как по поводу судебных приговоров Ларину или операторам Флибусты мне ничего не известно. Не говоря уж о судебном признании сайта www.zhurnal.lib.ru экстремистски.

Мое заявление о том, что с самлиба читать неудобно, и если бы к самлибу прикрутить автоматический конвертер в fb2, ни у кого и мысли бы не возникло заливать эти файлы в другие библиотеки, даму почему-то возмутило еще больше. К счастью, в комментах у нее нашелся более спокойный джентлемен, который имеет аналогичную позицию и согласился попытаться мне ее разъяснить.

В результате появилась следующая картинка типичного пирата, существующая в мозгах автора:

А вот те "альтернативно одарённые", что тырят тексты на свои сайты, чтобы потом рубить копейки на контексте, сапе и баннерной рекдаме, мне не нравятся. Почему я должен кормить тунеядцев и бездельников? Пусть даже это и сущие гроши, но пусть "пейраты" идут таскать кирпичи на стройку. А не выдавать на гора монологи о "свободе информации", попивая мохито в удобном кресле. Двуличные бездельники, так и не "смогёвшие" социализироваться, и потому отрастившие бороды перед неугасимым экраном интернет революции за экспроприацию чужой собственности.

При этом тот же человек пишет:

1) я зарабатываю совсем другим, а не литературой
2) достойно зарабатывать литературой в настоящее время в России могут разве что человек пятьдесят, максимум сто, не более
3) у меня нет забавного заблуждения сетевых писателей, мол, если бы злые пираты не украли мой текст, я бы заработал миллионы

Вот почему-то автор считает что он сам способен на бескорыстный творческий труд, а собирателю-библиотекарю в такой мотивации отказывает.

Мы там еще обсуждали гугль, который кэширует у себя все эти тексты, и зарабатывает на рекламе гораздо больше. Но это почему-то авторов не напрягает. Прям как современные государственики, которые категорически против того, чтобы что-то контролировал частник, но совершенно не против того, чтобы это делало государство. Давно говорю что Гугль и еще некоторые крупные интернет-корпорации должны иметь права государств.

Забавную картину сумели cфомрировать в мозгах творческих людей сторонники копирайта.

Comments

[iportnov.blogspot.com]

>> Гугль и еще некоторые крупные интернет-корпорации должны иметь права государств.

Что значит — должны? Такие права имеют, либо не имеют. Когда собственная служба физической безопасности Гугла разростётся до размера средней армии, бюро информационной безопасности — до средней контрразведывательной службы, а для обеспечения безопасности плавучих датацентров купят авианосец — тогда гугль будет иметь права государства, и вряд ли его будет волновать мнение ООН по этому поводу. Мне кажется вполне вероятным, что такое произойдёт в этом веке.

[vitus_wagner]

Я где-нибудь что-нибудь говорил про ООН?

Вообще-то авианосцы есть далеко не у всех государств.
И какая-нибудь Андорра с армией состоящей из одного духового оркестра вполне признается другими государствами за "своего".

Есть государства, статус которых обеспечивается не армией и флотом, а балансом интересов тех государств, которые армии и флоты имеют.


На самом деле, не будь мир таким однополярным, вполне возможно что статус того же гугля уже давно регулировалсяь бы межгосударственными договорами, в которых корпорация была бы полноправным участником.

[rdia.livejournal.com]

Без государства вокруг него Гугель элементарно не способен жить. Как любая корпорация, он крайне мал, смехотворно мал по сравнению с государством, которое его может обеспечивать всем необходимым. То есть, в первую очередь кадрами.

[p_govorun]

"Сколько дивизий у Папы Римского?"

Кстати, служба безопасности Гугля уже превосходит службу безопасности "среднего государства" ("Среднее государство" сейчас -- какая-нибудь африканская республика). К примеру, китайским взломам гугль неплохо противостоял.

[fr0ster.livejournal.com]

Судя по соотношению литража плача по пиратским грабежам к количеству стоящих текстов плачутся в основном графоманы и исписавшиеся писатели.
Утрирую, конечно, но не сильно

[vitus_wagner]

В данном случае мы имеем дело с авторами достаточно приличных текстов. Но как промыты мозги!

Мне образ бородатого пирата, попивающего мохито на доходы от баннерной рекламы доставил истино эстетическое наслаждение.

[eldhenn]

Ларин? А у него кстати есть борода?

[gegmopo4.livejournal.com]

А по мне, так как раз видна справедливость предыдущей оценки. По заштампованности, по языку. Автор ещё и первостатейный хам к тому же. Думаю, мои с твоими вкусы относительно «приличных текстов» сильно разойдутся.

[xarkonnen]

Прям как современные государственики, которые категорически против того, чтобы что-то контролировал частник, но совершенно не против того, чтобы это делало государство.

если б мне предложили выбирать, кто будет контролировать населённый пункт, в котором я живу -- государственный мэр-ворюга-едорас или частный, скажем, Вано Шанхайский или Аслан Грозный -- я бы, пожалуй, выбрал бы таки едораса.

оно понятно, что "оба хуже", но в некоторых случаях частник может ограничить мои права куда как эффективнее и болезненнее, чем государство..

[finagl.livejournal.com]

А если выбирать - мэр-ворюга-едорас или Стив Джобс Сергей Брин?

[vitus_wagner]

Не, именно Стив Джобс, поднятый из могилы похмельным жрецом вуду с нарушением половины требуемых ритуалов. То есть не просто зомби, а зомби коряво сделанный.

[xarkonnen]

вопрос довольно интересный.

что для мэра-в.-е., что для Брина я никто -- так, пыль под сапогами, подлежащий эксплуатации ресурс. какая эксплуатация окажется для меня менее приемлемой: отработанная утончённая корпоративная, с "залезанием под шкуру" и психологическими тренингами, или привычная, тупая кондовая расейская?..

[roman_sharp]

Брин и Джобс - это довольно разные люди :)

В системе Гугла нет такой изощренной копирастии и проприетарщины, как в системе Эппла.

[tzirechnoy.livejournal.com]

>Это. естественно, не касается лично вас, дорогой читатель, но
> кроме вас здесь еще полторы

Как это не касается? Я прямо почти что обиделся...

[vitus_wagner]

Вот именно что "почти что". Я же знаю, что те, кого это касается, совсем на такой пассаж не обидятся.

FB2

[alex-zmaev.blogspot.com]

Мое заявление о том, что с самлиба читать неудобно, и если бы к самлибу прикрутить автоматический конвертер в fb2, ни у кого и мысли бы не возникло заливать эти файлы в другие библиотеки
Проще переехать на площадку, где эта конвертация уже есть.
Например сюда: http://writercenter.ru/

Re: FB2

[vitus_wagner]

Интересная мысль. Лично я пока что обхожусь без сторонних площадок. Есть у меня пунктик - не держать значимых для меня проектов на машинах, где не я системный администратор.

Но вообще создание сайта для поддержки литературного творчества нового поколения - назревшая вещь.

У меня, правда, были несколько другие идеи на тему того, что должно быть на этом сайте реализовано.

1. Поддержка нормального процесса подготовки к публикации - редактуры и корректуры посредством crowdsourcing.

2. Поддержка литературоведческого анализа - составление списка ссылок на уопминание персонажей и других интересных объектво в тексте (кстати, редактуре тоже помоожет), поддержка выстраивания таймлайнов etc.

Re: FB2

[alex-zmaev.blogspot.com]

Есть у меня пунктик - не держать значимых для меня проектов на машинах, где не я системный администратор.
Есть экспорт в fb2, который вполне себе текстовый и читаемый глазами. После серьезных правок кидаю версию в свой (на своей машине, ага) mercurial. И чтобы уж совсем потешить паранойю, заливаю на bitbucket.org
(Кому не нравится fb2 есть экспорт в rtf.)

1. Поддержка нормального процесса подготовки к публикации - редактуры и корректуры посредством crowdsourcing.
Автор говорит, что стоит в планах. Вот когда-то накидывали предварительный список требований http://writercenter.ru/blog/discuss-alpha-2/278.html
Потом еще было много обсуждений в приватной зоне. Надеюсь, со временем будет.

2. Поддержка литературоведческого анализа - составление списка ссылок на уопминание персонажей и других интересных объектво в тексте (кстати, редактуре тоже помоожет), поддержка выстраивания таймлайнов etc.
Основа уже есть, как система "справочников" к произведению. http://writercenter.ru/project/admin_dlja-avtora-nachalo-raboty-s-servisom/121.html
Пока справочники "настраиваемые ручками" (за исключением глоссария http://writercenter.ru/project/admin_opisanie-servisa-masterskaja-pisatelej/83.html). Автор обещает "шаблоны" для "справочника персонажей" и "линии времени".

Re: FB2

[vikarti_anantra]

а вот за счет чего оно будет существовать и что будет когда автору проекта - оно надоест? с СИ - как то спокойнее(он все же уже как достижение культуры)

[ramendik]

А вот нафиг "права государств". Это я говорю потому, что я работник корпорации, причём даже из хороших.

Я не желаю предоставлять корпорации ту спепень контроля, на которую согласен со стороны государства.

[vitus_wagner]

Интересно, почему? Почему государства такие хорошие, что им можно, а корпорациям - нельзя.

Кстати, в данном варианте "работник корпорации" эквивалентно "госслужащий", а "гражданину" эквивалентен "пользователь сервисов корпорации".

[angry-elf.livejournal.com]

Вообще, не обязательно "промыты". Возможно, просто "заполнены".

Как заполнены мозги у тех же "арабских террористов". У них, банально, нет никакой другой информации об окружающей действительности, а есть информация от близрасположенного муллы. Её они и потребляют. Так и тут - ну вот показали девочке интернет, показали, куда писать свои тексты и рассказали про злых пиратов. До целостности образа дополнили бородой. Девочка и поверила. Компьютер ей купили позавчера, про интернет она что-то слышала по телевизору.

Мы выросли вместе с интернетом, а они под интернетом понимают wifi-роутер, под эксплорером - одноклассников.

От необразованности всё.

[roman_sharp]

Прям как современные государственики, которые категорически против того, чтобы что-то контролировал частник, но совершенно не против того, чтобы это делало государство.

Ну дык частник скорее всего преследует только свои частные интересы (а добрые цари бывают, но редко), а государство *позволяет обеспечивать какой-то баланс*.

К примеру - частники требуют максимальной прибыли, государство - ограничивает экспорт продовольствия, регулирует-субсидирует коммунальные тарифы и т.д. и т.п.

Вы же не хотите сказать, что я хочу платить за продовольствие обязательно по ценам мирового рынка?

[shura.luberetsky.ru]

> Давно говорю что Гугль и еще некоторые крупные интернет-корпорации должны иметь права государств.

А почему только "интернет-корпорации"? Чем плох, скажем, Robert Bosch GmbH или Газпром?

[vitus_wagner]

Потому что интернет-корпорации предоставляют пользователям не просто продукцию или услуги, а виртуальное пространство для социального взаимодействия.

Критично, на мой взгляд, именно это. Что пользователи ЖЖ или Гугля - это как бы обитатели виртуальной страны. Где приходится наводить порядок посредством всяких модерирований и арбузных команд.

То есть деятельность, свойственную государствам - охрану внутреннего порядка и охрану внешних границ (от DDoS-ов и ботов) эти корпорации de facto осуществляют.

Но вот гражданских прав своим клиентам они предоставить не могут, в частности именно потому что сами являются субъектами права каких-то стран. Поэтому разводят произвол, морозя аккаунты как попало, не предоставляя права на гласное состязательное разбирательство.

А будь они самостоятельными субъектами права международного от них можно было бы требовать и соответственного отношения к клиентам.