Виртуальный штрейкбрейхер
Jan. 24th, 2012 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerНекто Амзин на сайте Комьютерры клеймит википедию. гугль и прочих участников анти-SOPA шной забастовки:
И кто, спрашивается, после этого любитель халявы? Пират, скачивающий книгу давно почившего писателя, или вот такой-вот защитник копирастов, которые считает, что все ему должны? Википедия вообще-то завтра закрыться может, не набрав в очередной раз достаточную сумму пожертований. Кто в этот момент будет преступником? Провайдер, который хочет чтобы ему оплатили каналы в соотвествие с договором?
Вообще говоря, любые акции протеста рассчитаны на то, чтобы кому-то не нравиться. Собственно, Розов даже как-то определил свободу как право делать то, что кому-то не нравится.
Если считать преступлением поступок, представляющий или могущий представлять собою общественную опасность, свободолюбивые ресурсы совершили преступление.
И кто, спрашивается, после этого любитель халявы? Пират, скачивающий книгу давно почившего писателя, или вот такой-вот защитник копирастов, которые считает, что все ему должны? Википедия вообще-то завтра закрыться может, не набрав в очередной раз достаточную сумму пожертований. Кто в этот момент будет преступником? Провайдер, который хочет чтобы ему оплатили каналы в соотвествие с договором?
Вообще говоря, любые акции протеста рассчитаны на то, чтобы кому-то не нравиться. Собственно, Розов даже как-то определил свободу как право делать то, что кому-то не нравится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-24 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 12:28 pm (UTC)Независимость означает, что за тебя не платят, а свобода означает, что за тебя не думают.
(Д. Хломов)
no subject
Date: 2012-01-24 12:52 pm (UTC)Очень, кстати, напомнило реакцию экологических борцунов на отключение электричества ;)
no subject
Date: 2012-01-24 12:54 pm (UTC)У меня понятия "экологические борцуны" и "отключение электричества" совмещаются только в контексте "Часа Земли". Где борцуны являются не реагирующей стороной, а причиной отключения электричества.
no subject
Date: 2012-01-24 12:58 pm (UTC)Подробнее, увы, за давностью лет, не помню.
Но на предложение взять лучины и удалиться в леса экодвинутый народ традиционно нервно реагирует - он таки хочет комфорта и интернета, и, желательно, недорого.
no subject
Date: 2012-01-24 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 02:28 pm (UTC)Но при двухчасовом отключении проблемы становятся хотя бы видны.
no subject
Date: 2012-01-24 02:50 pm (UTC)Правда, оно хорошо демонстрирует основную проблему *-активизма: главное - прокукарекать (т.е. обратить внимание на проблему), после чего её решением должны будут заняться другие.
no subject
Date: 2012-01-24 05:31 pm (UTC)Предлагаемое решение - "Давайте остановим АЭС и вернёмся к природе, не дожидаясь, когда очередное цунами обернётся фукусимой".
Столкновения с реальностью эта идея, понятно, не выдержит (ибо солнечные батареи пока не растут на яблонях, и т.п.), но внутренних противоречий я не вижу.
no subject
Date: 2012-01-24 05:49 pm (UTC)Впрочем, зачем далеко ходить - посмотрите фотографии Лондона начала XX века. Когда было не очень много электричества и очень много экологически чистого угля ;)))
Солнечные батареи, к слову, не просто не растут на яблонях, а ещё и изрядно отравляют окружающую среду в процессе утилизации (о чём мало кто из сторонников "чистой" энергетики задумывается). АЭС, в среднем, гораздо безопаснее при соблюдении ряда несложных (хотя и затратных) норм. Но про них гораздо удобнее громко кричать, чем про тонны ртути, оседающие на свалках из разбитых энергосберегающих ламп.
Из таких мелочей, собственно, и складывается основное внктреннее противоречие экологического активизма - отсутствие связи между декларируемыми ценностями и действиями, предпринимаемыми для их достижения.
no subject
Date: 2012-01-24 09:24 pm (UTC)В тонне угля примерно столько же ртути, сколько в одной лампочке (в некоторых углях - намного больше). Килограмм угля - 2 квт-ч электричества, т.е. примерно 25 часов работы лампы накаливания. 25 тысяч часов энергосберегающие лампы пока не работают, но разница - в разы, а не на порядки. Уголь вреден не только ртутью. У мирного атома - свои проблемы.
В остальном - согласен.
no subject
Date: 2012-01-27 12:53 pm (UTC)Вы уверены в этом, что не работают, и что в разы? По моим оценкам для нормально сделанных ламп (тех, у которых не сгорела электроника в первую же пару недель, т.е. у тех, которые не были куплены в "Копейке" или "у цыган на вокзале" кое-кем, погнавшимся за дешевизной), примерно как раз столько они таки работают. Насчёт больше - не знаю, т.к. самая старая из лампочек у меня в квартире ещё не намотала больше, пожалуй. Но вот с 2005 до 2010, т.е. 5 с чем-то лет, она у меня в комнате отработала (и была заменена на новую в связи с моими изменившимися предпочтениями в цветовой температуре, да и мощности захотелось побольше, а сама лампа переехала в комнату к родителям). Всего, по моим оценкам, исходя из режима освещения, примерно 18 тысяч всего, и пока работает. Т.е. если до 25 тыс. и не дотянет, то всё равно разница даже не в разы, а менее чем в полтора раза.
no subject
Date: 2012-01-27 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-24 01:41 pm (UTC)>прочих участников анти-SOPA шной забастовки:
>"Если считать преступлением поступок, представляющий или
>могущий представлять собою общественную опасность,
>свободолюбивые ресурсы совершили преступление. "
И тут же пишет, что это не изменяет жизно человечества: "делали вид, что браузер у сотен миллионов людей способен изменить жизнь всего человечества".
Редкой последовательности мЫшление.
Чо за хренотень Вы цитируете?
Date: 2012-01-28 12:14 pm (UTC)Да простит меня Витус, но статья по ссылке - унылый словесный онанизм. Александр Амзин затронул сразу несколько интересных тем, каждая из которых заслуживает статью на сотню килобайт, но именно затронул, даже не попытавшись анализировать затронутое.
Re: Чо за хренотень Вы цитируете?
Date: 2012-01-28 12:20 pm (UTC)Re: Чо за хренотень Вы цитируете?
Date: 2012-01-28 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-26 06:55 am (UTC)И самое главное, кто это сообщество такое, чтобы его волей интересоваться?
Если сообществу не нравится поведение фонда, пусть оно заводит свои сервера, поднимает на них копию из бэкапа, бэкапы из торрентов никто не убирал, и работает дальше.
no subject
Date: 2012-01-28 01:00 pm (UTC)Владелец Википедии ничего никому не должен сверх того, на что он подписался в заключённых им договорах. И он не запрещает другим создать зеркало Википедии или использовать её материалы.
Не читайте этого придурка. Потратьте время на что-то более полезное.