Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dmitry67.livejournal.com - (no subject)- david-m.livejournal.com - (no subject)
- lomiel.livejournal.com - (no subject)
- helge9210.livejournal.com - (no subject)
- cathody.livejournal.com - (no subject)
- stray-cat-mary.livejournal.com - (no subject)
- anonym-mouse.livejournal.com - (no subject)
- separator829.livejournal.com - (no subject)
- david-m.livejournal.com - (no subject)
- daapp.livejournal.com - (no subject)
- chele-sta.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Clarity for Paletteable by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot - Resources: Holiday
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2006-06-24 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 09:46 am (UTC)особенно вот это.
"Глава общества "Радонеж" Евгений Никифоров, в свою очередь, призвал противостоять "мультикультуризму и поликонфессиональности". "Россия - национальное русское православное государство."
no subject
Date: 2006-06-24 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 10:17 am (UTC)кто на новенького?
Date: 2006-06-24 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 10:25 am (UTC)А индульгенции еще не печатают случайно? По сходной цене?
Вот прочитала новость эту и подумала - а может, я еще в больнице, но уже не в травме? А в психиатрическом?
no subject
Date: 2006-06-24 06:02 pm (UTC)Но ведь "мультикультурные" организации, чтобы начать работу в России составили списки тех и того, что они должны подавлять ПЕРВЫМИ, не так ли?
Не будь у них списков врагов, они бы просто не смогли работать и бороться за введение в головы агрессивного разрушающего культуры, но выгодного для разрушителей хлама.
Более того, списки составляют постоянно в серьезных организациях, живущих на американские (точнее, еврейские) деньги.
Даже на мелком личном уровне - возьмите ЖЖ для примера - отдельные агенты мультикультурализма - казалось бы, им-то что до политики - уже который год ведут списки врагов-патриотов в ЖЖ.
Почему действия вашей стороны, начинающей агрессию первой, и вложившей в нее миллионы ("на демонизацию русских выделяются значительные средства" - лозинский) вы забыли припомнить?
no subject
Date: 2006-06-24 06:24 pm (UTC)Если на Западе это осознают, Патриархия с удовольствием примет деньги, которые выделит Лондон или Вашингтон на "православизацию России". Им ВСЕ РАВНО - демонизация, православизация или исламизация. Важно чтобы русские (а равно американцы, англичане, французы, иракцы) не думали самостоятельно, а верили любой чуши, которую им несут с экранов телевизоров. Если для этого ведущего телепрограммы надо нарядить в рясу - нарядят, расход не большой.
no subject
Date: 2006-06-24 07:03 pm (UTC)Во-первых, традиционная религия как институт - и зло и добро. Зло в том смысле, в котором любой человеческий институт по сути есть бюрократия с большей или меньшей долей коррупции. В этом смысле верующим как бы "лучше" было бы верить "самим по себе", даже если они придерживаются какой-либо из главных конфессий.
Но традиционная религия, несмотря на бюрократическое зло, выполняет функцию склеивания и поддержки живой тысячелетней традиции, помогая жить нациям и т.д.
В этом смысле разрушение её напрямую связано с попыткой рассыпать и убить нацию: иначе то меньшинство, которое пытается стать властью и поработить нечто во много раз большее по размеру и по силе, чем оно само, обречено на провал.
В этом - вторая часть ответа: как доказывает по крайней мере история всего 20 века, "мультикультурализм" есть неестественная, синтезированная для вывода "нового человека" система взглядов, созданная специально чтобы разрушить и политически подавить народы, образующие культуры и нации.
Примеров тому мешок и еще две кучки - и СССР, и США, и все "страны Запада".
Не менее показательно и доказательно, что сами разрушители ради завоевания власти, у себя поддерживают и традиционную религию на государственном уровне и прибегают именно к фанатическим формам национализма, к племенному сплочению по признаку расы и крови (усиливаемому никак не разрушаемым почтением к древней религиозной традиции).
Нет, мультикультурализм, хотя он и призван вытеснить и заменить религию собой в качестве синтезированного псевдо-религиозного монстра, не равен тысячелетним традициям. Последние сплачивают, первый - разъединяет.
Нет ничего типичнее еврейского ужаса перед сплоченной культурой или традиционной крепкой семьей местных жителей в стране его временного обитания. Почитайте дурака митю ольшанского, у которого все на языке
no subject
Date: 2006-06-24 07:48 pm (UTC)в священных книгах которой написано "несть ни эллина, ни иудея"?
2000 лет назад, когда апостолы строили здание Вселенской Церкви, им было очевидно что национальные религии обанкротились.
Сейчас, через 2000 лет не менее очевидно, что обанкротились национальные традиции. Именно поэтому они уступают под напором "мультикультурализма". Точно так же как достаточно здравые этические системы античных религий уступали под напором разврата позднего Рима. Кстати, в Риме в те времена был распространен "мультитеизм" - попытка отождествления разных национальных божеств, и поклонения всем сразу. Риму это не помогло. Нужна была новая система, лишенная национальной привязки, каковой стало христианство.
То же самое сейчас происходит с традициями. Как античные местные боги не выдержали Империи с её дорогами и городами, так традиции, которые есть набор умений и навыков, передаваемых из поколения в поколение, и обеспечивающих существование в определенных природных условиях, отступают под напором городской цивилизации с её железными дорогами и самолетами, позволяющими переноситься из одного ландшафта в другой за несколько часов, с её городами которые похожи друг на друга во всём мире.
В таких условиях заменить традиции может только разум. Потому что ни один адапционный механизм, существующий у человека, кроме разума, не может реагировать с требуемой скоростью, чтобы обеспечить адаптацию за три часа перелета из Москвы в Душамбе.
А для эффективной работы разума ему требуется "топливо" в виде культуры. Не мультикультурализма, который есть признание права соседа на не признание ценностей твоей культуры (т.е. фактически оправдание бескультурия) а единая синтетическая культура.
no subject
Date: 2006-06-24 08:08 pm (UTC)ради торжества "единой синтетической культуры"?
2. Во-вторых, не менее важно спросить проповедника "синтетической культуры", кто и как станет её синтезировать? Поковыряй землицу сверху пальцем - достанешь червяка: в роли синтезаторов и управителей процессом синтеза (для других) отчего-то проповедник видит себя, и очего-то, как я уже сказал, он всегда выводит себя за рамки процесса синтеза.
Другими словами, если вы считаете такую программу возможной - ради бога.
Только НАЧНИТЕ С СЕБЯ, не пытайтесь принуждать другие народы - выкручивая ли руки деньгами или угрозами, т.е. силой, либо загоняя их куда вам надо обманом -- начните с себя, покажите нам всем пример.
Если у вас получится красиво, гладишь и другие захотят?
Вот на этом месте проповедники синтетической культуры для всех народов, которые они предполагают в роли овец, пасти, отчего-то как правило сбиваются.
no subject
Date: 2006-06-24 08:47 pm (UTC)А если Вы меня имеете в виду, то я ведь и обидиться могу. У меня в предках есть арийцы-немцы, есть арийцы-шведы, есть японцы (которых помнится, к арийцам приравнивали), есть русские, вроде бы есть даже турки (в немецкой линии) а евреев - нет.
Что касается того, кто создает эту культуру, то её давно уже создают. Вспомним поляка Конрада, который считается величайшим стилистом английской литературы, вспомним русского Азимова, который стал величайшим фантастом США, вспомним потомков шотландца Лермонта и эфиопа Ганнибала. Вспомним немцев Даля, Фета и фон Визина c их вкладом в культуру русскую.
Хитрость в том что когда в другую страну переселяется человек культурный, то он обычно легко вписывается в местную среду. Он открыт к новому. Ему не нужен мультикультурализм - если он считает что что-то в его родной культуре ценно для нового места проживания, он втащит это туда, как Конрад втащил в английскую литературу польскую стилистику. А может быть как англичанин Киплинг он увидит что-то ценное в культурах тех стран, в которых жил (Индии и США) и притащит это на родной остров.
Мультикультурализм нужен только для тех, кто не готов усвоить богатства чужой культуры и цепляется за то немногое что ему вдолбили в детстве.
no subject
Date: 2006-06-25 05:17 am (UTC)Я имею в виду создателей мультикультурализма и теорий "отмирания" национальных культур - а за этими направлениями стоят евреи.
Национальные традиции нигде сами собой не банкротились. Самое, может быть, удивительное открытие для современного человека в том, что мир на самом деле, если стереть гламурную идеологическую ложь в два пальца толщиной, по-прежнему живет и изменяется так же как и 2000 лет назад и если не лгать, он лучше всего объясняется словами либо простыми и циничными, либо очень древними.
Никакие нации не "банкротились", одни сминались и подчинялись другими, где победители вырезают верхушку у побежденных, устанавливают предателей во власть, и подавляют их стандартными методами - например, переписав историю и разорив старое знание, запрещая обучение чтобы намеренно држать побежденных в темноте, расщепляя нацию на воюющие друг с другом куски (и в противоположность этому - вечную славу приобретают правители, которые объединяли народы).
Вспомните, что сделали евреи-большевики с русскими - заменив все мудацкие теории простыми словами - и вы поймете, что самое главное - не теории классов или дутой "демократии" с еще более фальшивым "рынком" или что-то там еще. Главное - этнические войны за доминирование, доступ к ресурсам и подавление, которые идут всегда и определяют мир как мы его знаем.
Все же социальные теории (поскольку вне физики-химии-..., естественных наук никаких наук не существует) - лишь инструменты в этой вечной войне.
В 20 веке такими инструментами разрушения врагов стали:
- фрейдизм по крайней мере в 3х разных аспектах
- социология Боаса, запретившая разговор об интересах наций
- "мультикультурализм", псевдо-образование, и его составные части - феминизм, например
- монетаризм
и так далее.
Надо это очень хорошо понимать.
no subject
Date: 2006-06-25 10:43 am (UTC)Мне очень интересно, кто именно по-Вашему подмял и подчинил, скажем, франков. Вот была такая нация, а потом не стало.
Также мне очень интересно, как Ваша теория объясняет большевиков-неевреев и антибольшевиков-евреев.
no subject
Date: 2006-09-10 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-25 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-25 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-26 05:57 am (UTC)После развала союза Бзежинский говорил для окончателной "демократизации" России осталось только избавиться от РПЦ. Так что ее америка "по демократической линии" спонсировать не будет. Они спонсируют своих миссионеров, которые уже на каждом углу сидят. Например, возле моих родителей большой парк с кинотеатром по-средине. Так они его выкупили и устроили там "молитвенный дом"
no subject
Date: 2006-06-26 07:04 am (UTC)Как только они осознают что религиозно-фундаменталистское государство с производством современных баллистических ракет несовместимо, так сразу и поменяется.
no subject
Date: 2006-06-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-24 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-25 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-26 12:33 pm (UTC)Как сказал один из депутатов, сидевший в президиуме областной думы: "У нас в области порядка 92-95 процентов православных ..."
Мне уже мерещятся костры православной инквизиции и селяне с кольями. Лет через 20 это может стать реальностью...
no subject
Date: 2006-06-28 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-28 01:33 pm (UTC)На самом деле это из-за OpenID. В какой-то момент в ЖЖ нельзя было запретить анонимные комментарии совсем, не запретив при этом комментарии пользователей других серверов, идентифицирующихся по OpenID. А то бы я их совсем запретил. Я считаю что анонимы не имеют право на существование в Сети. В Сети у человека нету лица (аватарка не в счет) нет фигуры, нет ничего почему его можно было бы узнать. Так пусть будет хоть имя.
no subject
Date: 2006-06-28 01:41 pm (UTC)