Знание = терроризм
Jul. 1st, 2006 08:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerВот здесь описана история как наличие дома некоторых инструментов и материалов для биологических исследований привело к тому что человека потащили в суд. Похоже, Америка скоро доживет до предсказанного Ричардом Столлманом дня, когда обладание дебаггером будет подсудно. Что характерно, владение огнестрельным оружием в большингстве штатов еще не запрещено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-01 05:32 pm (UTC)Кстати, а каково твоё отношение к этому вопросу?
no subject
Date: 2006-07-01 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-01 08:44 pm (UTC)Причина та же. Огнестрел -- оружие. Знание -- тоже оружие, но его не обнаружишь, пока носитель не захочет.
no subject
Date: 2006-07-01 09:24 pm (UTC)можно поподробнее для тормозов - чему тренирует мама детей на улице, а чему вы тренируетесь сами?
и собственно, почему это так (что именно вы обьясняли дочери)?
no subject
Date: 2006-07-02 06:29 am (UTC)Мама -- шаолиньскому у-шу (которое по сути гимнастика). Мы -- традиционному у-шу (которое людей травмировать и убивать, то есть оружие, которого не видно).
Дочери объяснял, что когда у тебя в руках нож, это все видят и могут принять соответствующие меры. А когда у тебя ножа в руках нет, но есть соответствующая подготовка, никто ничего не сможет сделать.
no subject
Date: 2006-07-01 09:22 pm (UTC)Вторую поправку все-таки просто так не перепрыгнешь. Первую, впрочем, тоже. Другое дело, что все предусмотреть на 200 лет вперед нельзя.
no subject
Date: 2006-07-02 02:28 am (UTC)http://www.critical-art.net/books/molecular/index.html
Там много красочных идей: например, призывы распускать мутантных мушек странного вида около биолабораторий, чтобы население и местные правительства испугались и стали бы предпринимать шаги против биолабораторий.. или подробные объяснения, как именно надо нарушать закон, чтобы можно было отмазаться.. длинный список.. одно название главы "Fuzzy Biological Sabotage" чего стоит..
Ну и он много другого делал -- например, он устроил "художественную" выставку, где посетителей обрызгивали мыльной водой, использованной в морге, которую автор выдающейся инсталляции, правда, стерилизовал, уж хорошо или халтурно, кто его знает..
Прокурор посмотрел на всё это и решил, что если он может прищучить за mail and wire fraud человека, который пытается подставлять других таким образом, то надо это сделать.. уж правильно прокурор сделал, или нет, -- отдельный разговор, но понять его, во всяком случае, можно..
Кстати, уже полтора года прошло с той истории, а что было дальше?
no subject
Date: 2006-07-02 05:50 pm (UTC)Сейчас то же самое происходит со словом "хакер". Похоже, знание опять начинает считаться опасным.
no subject
Date: 2006-07-03 10:17 am (UTC)Пгостите, а за что же громили генетиков-кибернетиков? А обезьяньи процессы откуда? А вечное презрение к очкарику? "Что, умный, да? А вот это видел?!"
Просто то, что было "опасным знанием" раньше, сейчас или общедоступно (благодаря, в том числе, и витус_вагнерам прошлого), или не так опасно (благодаря более опасному знанию).
"Но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев,
Во все века сжигали люди на кострах" (с)
Знание потому считается опасным, что оно -- опасно. Я так думаю.
no subject
Date: 2006-07-03 11:35 am (UTC)Знание потому считается опасным, что оно -- опасно. Я так думаю.
Это очень правильно Вы думаете. Беда современной эпохи в том, что незнание - ещё опаснее. Незнание оператором Чернобыльской АЭС принципов функционирования реактора, незнание водителем джипа реального тормозного пути его машины, незнание возможных последствий загрязнения воздуха теми, кто запускает грязное производство, и даже незнание принципов информационной безопасности юзером, подключенным по ADSL - всё это приносит вред окружающим куда больший и с куда большей вероятностью чем могло бы представлять опасность для них большее знание в голове соседа.
no subject
Date: 2006-07-03 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-03 12:31 pm (UTC)Впрочем, привести примеры когда отсутствие знаний у человечества в целом также опасно для жизни - не сложнее. Уже пример с загрязнением совершенно иррелевантен тому, владеет ли цивилизмзация в целом знанием о способах нейтрализации загрязнений (которое, вообще говоря, более сложное чем умение эти загрязнения порождать). А если мы рассмотрим состояние медицины и биотехнологий (т.е. те самые знания за которые судили художников)? А знания по в области прогноза погоды и землетрясений?
no subject
Date: 2006-07-03 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-03 03:12 pm (UTC)Если реально -- опыт у операторов был достаточен. Точнее дажэ, были там опытные люди, все понимали -- что такое реактор. Можно спорить, что была ужэ (витала в воздухе/доходила со случаев на других АЭС) информацыя о проблемах на реакторах такого типа и что начальник смены мог её знать, что мог смотреть на ОЗР, что была (где-то) информацыя о том, что при малом ОЗР реактор можэт не заглохнуть, а рвануть. Мог прикидывать его на коленке постоянно и вообще обращать внимание.
Совершэнно бесспорно -- что эту информацыю докладывали президенту академии наук, научному руководителю темы РБМК Александрову А.П., а такжэ ближайшэму окружению. И он очевидно плевал на всё это, несмотря на ужэ имевшые место инцыденты с самопроизвольными разгонами, несмотря на представленное ему теоретическое обоснование возможности разгона. Человек не почесался. Дажэ приделать мониторилку ОЗР к реактору. Или выпустить цыркуляр об особом отношэнии к этому параметру. Вместо этого, сделав реакторы, которые взрываются по сбросу аварийной защиты, спокойно организует рассказы про то, какие дураки там были операторы.
no subject
Date: 2006-07-04 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-03 05:32 pm (UTC)В первой половине XX века -- похоже, да. Даже учёные, сделавшие атомную бомбу, вызывали не страх, а скорее восхищение. И в лозунге "Мирный атом -- в каждый дом!" не видели чернобыльский смысл.
После разгрома Германии немецким ракетчикам и СССР и США предоставили возможность работать дальше. Сейчас бы их, того гляди, объявили военными преступниками.
А генетиков громили не за то, что они что-то умели, а за "идейные отклонения". Предполагалось, как раз, что они ничего не умеют.
"Обезьяньи процессы" -- это тоже из области идеологии.
no subject
Date: 2006-07-26 05:28 pm (UTC)