Любовь и голод revisited
Jun. 28th, 2012 05:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerНекоторое время назад я писал пост Любовь и голод правят миром в котором выдвигал гипотезу что любой встреченный во вселенной разумный вид будет иметь не менее двух полов и длительные отношения между партнерами.
Вот сегодня![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
macroevolution подкинул доказательств в пользу того, что любая жизнь, успевшая за геологически осмысленное время развиться до разумных форм, должна обладать половым размножением.
Поскольку это и позволяет заметно увеличить максимальный размер генома (что необходимо для построения сложного тела и мозга) и существенно ускорить отбор, и избежать интерференции клонов (а что это такое - читайте по ссылке).
Вот сегодня
macroevolution подкинул доказательств в пользу того, что любая жизнь, успевшая за геологически осмысленное время развиться до разумных форм, должна обладать половым размножением.Поскольку это и позволяет заметно увеличить максимальный размер генома (что необходимо для построения сложного тела и мозга) и существенно ускорить отбор, и избежать интерференции клонов (а что это такое - читайте по ссылке).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 04:56 pm (UTC)Собственно, мусорные гены, это, как я понял, гены, которые не кодируют белки. Википедия вообще утверждает, что там даже есть кодируемые белки, но зачем они нужны, никто не знает.
no subject
Date: 2012-06-28 05:42 pm (UTC)Или я просто чего-то не нашёл?
(no subject)
From:Интересно
From:Re: Интересно
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-28 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 02:09 pm (UTC)Почему эволюция не развила механизм чистки генома от посторонних включений?
no subject
Date: 2012-06-28 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:33 pm (UTC)Можно только догадываться, что будет означать фразеологизм "чихать я на них хотел" у подобной расы...
no subject
Date: 2012-06-28 05:43 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-28 06:11 pm (UTC)почему бы не сделать бесполую популяцию с ретровирусо
Date: 2012-06-29 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 06:09 pm (UTC)Такой механизм реально нужен
Date: 2012-06-29 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 04:48 am (UTC)Грубо говоря, тут речь об ограничении на размер осмысленной части генома из-за того, что поддержка полезных мутаций и отбраковка вредных конфликтуют между собой, и при слишком большой величине осмысленной части единственное, на что оказывается способен отбор (без помощи полового процесса или горизонтального переноса) - это выбраковывать вредные мутации, и почти все полезные благополучно выносятся вместе с вредными, с которыми им неизбежно приходится соседствовать.
Ну и про механизмы чистки в оригинальном посте вопрос задаётся и обсуждается. Говорят, что такие механизмы есть (что и неудивительно - иначе бы геномы экспоненциально раздувались бы до бесконечности). Начиная с механизма делеции произвольных кусков (наудачу - вдруг ничего страшного не произойдёт). Хотя такой вариант не всем организмам подходит, а только высокоплодовитым с низкой выжимаемостью потомства, когда существенный процент потерь от неудачных попыток ввести не очень страшно.
То toman_k
From:no subject
Date: 2012-06-28 02:36 pm (UTC)Особенно у двойных звёзд каких-нибудь с нетривиальными годичными цыклами...
no subject
Date: 2012-06-28 09:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-28 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:44 pm (UTC)Но по-моему, это непринципиально - любовь у трех-пяти полых существ все равно будет.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-06-29 08:39 am (UTC)