К вопросу о правах на изображение
Jul. 24th, 2012 11:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vitus_wagnerПодумалось вот, что у человека должно быть право получить доступ ко всем фотографиям и видеозаписям, на которых он попал в кадр. Я категорически против того, чтобы человек имел право распоряжаться такими видеозаписями и ограничивать их распространение. Но вот иметь возможность узнать об их существовании и посмотреть на них - было бы не вредно.
Пока технические возможности, к сожалению этой проблемы не решают. Далеко не все фотографии содержат геотэги, информацию о координатах и направлении съемки. А если когда-нибудь это станет стандартом, то решение проблемы будет довольно тривиальным - заливаем в какой-нибудь поисковик свой GPS-трек и он нам находит все записи, где мы могли бы попасть в кадр, судя по геотегам. Объем будет достаточно невелик чтобы имело смысл туда уже face recognition натравливать.
Пока технические возможности, к сожалению этой проблемы не решают. Далеко не все фотографии содержат геотэги, информацию о координатах и направлении съемки. А если когда-нибудь это станет стандартом, то решение проблемы будет довольно тривиальным - заливаем в какой-нибудь поисковик свой GPS-трек и он нам находит все записи, где мы могли бы попасть в кадр, судя по геотегам. Объем будет достаточно невелик чтобы имело смысл туда уже face recognition натравливать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-24 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 08:07 am (UTC)А доступ записям стационарных камер и т.п. - это уже совсем не технический вопрос. С чего бы они должны быть открыты? Чисто из тех же соображений, из каких я никому не обязан докладывать свои ФИО, когда иду по улице, или выкладывать в инет все фотографии, сделанные мною во время отпуска. Даже в публичных местах. Даже если там Вася Пупкин на фоне затесался. Опубликованные фото - пожалуйста, индексируйте.
no subject
Date: 2012-07-24 08:12 am (UTC)Поэтому ограничивать по геотэгам полезно.
А насчет публичности записей со станционарных камер, висящих в публичных местах, это отдельный вопрос. Я считаю, что публичность этих записей принесет больше пользы, чем вреда. Поскольку если эти записи непубличны, то использовать их для разрешения каких-либо конфликтов можно будет только через суд. А если они публичны, то очень многие конфликты можно будет с их помощью решить в частном порядке, не доводя до суда.
no subject
Date: 2012-07-24 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 06:42 pm (UTC)Что касается стационарных камер, то если они государственные - они, конечно, должны быть доступны для всех. А частные - извините. Они частные.
no subject
Date: 2012-07-24 08:37 am (UTC)или с - не полностью публичными(вот допустим индексация моего сайта - яндексу запрещена(robots.txt,etc)(а гугла - разрешена,или наоборот) потому что он мне допустим впс излишне грузит)(или - как вариант, запись доступна...всем N млн пользователей соцсети где она выложена, но не другим)
как пользователь то узнает про само существование этой фотографии?
даже если узнал, но законы страны в которой я живу не признают такое право (у пользователя же - признает)
А пользователь сразу присылает письмо - Вы Мне Обязаны Исходные RAWки В 24 Часа А Не То В Суд (после чего получает
no subject
Date: 2012-07-24 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 08:57 am (UTC)А с людьми, которые вас лично знают и включают в список ограниченного доступа вы как-нибудь договоритесь по поводу того, какой из своих псевдонимов использовать.
no subject
Date: 2012-07-24 08:58 am (UTC)специально делать веб-браузерный интерфейс?еще и с поддержкой IE6 с отключенным javascript?
no subject
Date: 2012-07-24 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 09:19 am (UTC)и вообще - вот клиент, все accessability-функции той платформы под которую сделан - он честно поддерживает. Вот API.
а может ведь быть еще интереснее (если я не достала такими примерами конечно)
вот допустим я фотографию Красной Площади делаю, там X...и ставлю в галерею...внутри SecondLife(3D Virtual World такой себе). Доступ - всем пользователям(внешнию авторизацию SL), на доступм через обычный браузер форуме - лежит "teleport link" (если на компьютере есть клиент SL любой - он поймет что с ней делать)
Доступа к этой галерее по http, и сделать - никак (теоретически- существует клиент SL для веббраузера но там все сплош - WebGL/JS/HTML5(и оно глубокая альфа)). Поиск внутри самой SecondLife - есть и допустим фотографию - можно найти им.
Протоколы работы родного клиента SL - открыты, исходники - тоже. 3rd-party клиенты - есть как на базе кода родного так и на базе известного протокола(и, да, клиенты без 3D-режима есть, для специальных задач)
В этом случае - кто нарушает это право X? Я? Компания-разработчик SecondLife?
Как эту проблему правильно разрулить? только делать специально для реализации этого права возможность доступа ко всем графическим файлам из SecondLife через веб-браузер?
Не уверен.
Date: 2012-07-24 08:40 am (UTC)Re: Не уверен.
Date: 2012-07-24 08:45 am (UTC)Re: Не уверен.
Date: 2012-07-24 09:36 am (UTC)Re: Не уверен.
Date: 2012-07-24 09:41 am (UTC)Re: Не уверен.
Date: 2012-07-24 11:21 am (UTC)Re: Не уверен.
Date: 2012-07-24 09:43 am (UTC)Ну или выкладывают в целях саморекламы иногда да :) (и тогда я тоже проблем не вижу).
no subject
Date: 2012-07-24 09:48 am (UTC)у человека должно быть право получить доступ ко всем фотографиям и видеозаписям, на которых он попал в кадр
-------- кат ----------
получить с какой целью? Чтоб дать работу юристам? Нефига не благородная цель
no subject
Date: 2012-07-24 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-24 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 06:54 am (UTC)хотя предварительная зачистка назначенных для посещения мест каким-нибудь табельным ОВ пожалуй более эффективна - шума меньше, а результат лучше.
no subject
Date: 2012-07-26 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 08:49 am (UTC)Или допустим - клуб, где скажем так - не принято знать реальные имена и одежда принята такая что по лицу - не всегда узнаеш.(допустим руководство - знает кто члены клуба и все законы - соблюдаются) При этом камеры на входе - не конфискуют. Но - появление снимков в интернете с ФИО - скажем так причинит вред и это - очевидно
И что?
Вот что реально то нужно - так это...симметрию прав - если я вижу в помещении куда допуск не по пропускам(либо - у меня есть легально полученный пропуск), камеру(или знаю что она тут есть) - я имею право также снимать все в том же помещении. Не зависимо от того что за помещение.
Ну - да, возможно с исключениями вроде гостайны. Но не больше.
no subject
Date: 2012-07-26 08:59 am (UTC)увы.
no subject
Date: 2012-07-26 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-26 04:17 pm (UTC)нет понятно что Мара на Земле вообще может ходить и все подряд писать
а для обычных землян?
судя по тому что из-за Рута(которые явно умеет видеть с применением технических средств) проблем не было - все более менее хорошо?
no subject
Date: 2012-07-26 04:31 pm (UTC)Во-вторых Рут все же не совсем обычный землянин. И до тех пор пока Мишель Рандью не начал плотно работать по программе строительства космического флота, Рут был исключительно домашней зверюшкой. А в своей квартире Зльза Ротхард может писать всё что ей мама разрешит. То есть при отношении к фото- и видеозаписям как сейчас или даже чуточку более строгом никаких проблем бы ни у кого из-за Рута не было.
no subject
Date: 2012-07-26 04:44 pm (UTC)Мишель просто не знал чем это грозит? Или - ему было не до того?
за XXII vs XXIII прошу извинить за опечатку
no subject
Date: 2012-07-26 08:04 pm (UTC)Хотя на самом деле вряд ли ему что грозило. Как правило, неаккуратное обращение 12-летних детей с игрушками редко приводит к судебным разбирательствам.