А вот!

[vitus_wagner]

Где-то я уже читал откровения какого-то бывшего советского ученого, который утверждал что все ассигнования на строильство термоядерных реакторов заграбастали сторонники неправильной теории устойчивости плазмы, поэтому ничего у них и не получается.

Тогда я эту мысль пустил по категории научного фричества наряду с теорией водородной дегазации недр Ларина и прочими торсионными полями.

Однако в Стэнфорде пролучены экспериментальные результаты, свидетельствующий о некорректности модели устойчивости плазмы, используемой в последие полвека

http://blogs.computerra.ru/36016

Может быть теперь ступор, в котором пребывает термоядерная энергетика будет, наконец, преодолен?

Comments

[spqr [lj.rossia.org]]

А почему бы не предположить откровенной ненужности этого реактора? Урана завались, ядерная энергетика толком ещё не развернулась. То есть конечно бы и термоядерный сгодился, но не настолько, чтобы напрягаться.

[vitus_wagner]

Этот реактор - действительно откровенно не нужен. Нужны более компактные мобильные энергоустановки, не содержащие такого количества высокоактивных отходов, как реакторы деления. Нужны судовые энергоустановки, энергоустановки для космических аппаратов, а то до сих пор обсуждаются "двигатели мегаваттного класса" в то время как нужны-то гигаватты, аэромобильные энергоустановки для изолированных человеческих поселений, способные годами работать без обслуживания.

В идеале, конечно надо бы запихнуть термоядерную энергоустановку под капот если не легкового автомобиля, то тяжелого вездехода.

Но с существующей теорией устойчивости плазмы да в сочетании со схемой токамака, можно всерьез рассматривать только сверхгигантские реакторы. А они действительно не нужны. Децентрализация энергосистем давно назрела.

[spqr [lj.rossia.org]]

РИТЕГи бы развивали, а то они какие-то маломощные.