vitus_wagner | И еще об империи Добра

В смысле о транснацоинальной корпорации с лозунгом "Don't be evil".

http://www.techdirt.com/articles/20120806/11053019945/curiositys-mars-landing-vi

Как известно, по американским законам многие результаты работ государственных агенств, сделанные на деньги налогоплательщиков, копирайтом защищаться не могут, и по определению является public domain. Под эту категорию попадают даже некоторые разработки двойного назначения, например ГИС GRASS, исходно написанная Корпусом Инженеров Армии США.

Естественно, что все видео, снятые в NASA в рамках проекта Curiosity - тоже public domain, и NASA не имеет никакой легальной возможности запретить какой-нибудь телекомпании Scripps их транслировать. Но у Scripps есть робот, который ищет на youtube всё что когда-либо публиковалось от имени Scripps и, если оно опубликовано кем-то другим, шлет copyright violation notice.

А у Youtube политика - при получении такого сообщения сначала блокировать видео, и только потом, если его публикатор возмутится, организовывать что-то вроде разбирательства.

Вот так и получилось что видеозаписи NASA опубликованные на официальном канале NASA были блокированы по копирайтным резонам.

Боб Джекобс, заместитель администратора по коммуникациям NASA заявил что подобное случается примерно раз в месяц.

К сожалению, в законе предусмотрены санкции за нарушение копирайта, но не предусмотрены санкции за злонамеренное препятствование гражданам США осуществлять доступ к public domain информации. Поэтому NASA ничего не может сделать ни с Scripps, ни с гуглем. А по хорошему счету тут бы за второй-третий случай стоило у Scripps вещательную лицензию отобрать.

Вот интересно, что будет если эта компания приобретет у другой коммерческой компании право на показ чего-нибудь, что защищено авторскими правами и глупый робот заблокирует это видео на канале его правообладателя, тогда можно будет отсудить у Scripps какую-нибудь пристойную компенсацию? Достаточную для того, чтобы они почесались предусмотреть возможность указания своему роботу, что вот этот на материал копирайт не их.