Бытовой биогаз

[vitus_wagner]

Решил тут интереса ради посмотреть на имеющиеся в продаже биореакторы. Почти всё что находится в сети по ключевым словам biogas digester, биогазовый ферментер etc, это либо установки промышленного масштаба, предназначенные для крупных ферм, либо описания каких-то конодовых самоделок чуть ли не советских лет.
Видимо, надо искать на китайском языке.

А так вообще результаты получаются достаточно интересные:

Из тонны травы получается от 200 до 500 кубометров метана. (поскольку коров я не держу, переработка растительных отходов мне гораздо интереснее, чем отходов животноводства). Потребление бытового газа (балонного) на готовку - не более 30-50 кубометров за летний сезон (правда не всё готовится на газовой плите - активно используются электроплитка и электрочайник). Генераторы с газовым движком (которые как раз продаются в достаточно широком ассортименте, потому как могут быть запитаны от газопроводов с природным газом и баллонов с пропаном) потребляют примерно 0,4 кубометра на киловатт-час.

Проблема буферного хранения выработаного газа (газгольдеры), проблема дозаправки ферментера биомассой в промышленных установках полностью решены.

В общем то, что бестолку перегнивает в компостных кучах, могло бы запросто удовлетворить большую часть нужд хозяйства в электроэнергии и высокопотенциальном тепле (для обогрева помещений всё же печка на твердом топливе). При этом без потерь в количестве вырабатываемого удобрения. Даже наоборот - удобрение анаэробным илом вместо перегноя гарантирует от переноса вредителей и болезней растений.

Но вот почему-то пока этот рынок производители не очень окучили. Как-то им неинтересно ниже 30КВт опускаться.

Comments

китайцы не дремлют

[rusec.livejournal.com]

окучили-окучили
http://www.alibaba.com/products/F0/household_biogas_digester.html

Re: китайцы не дремлют

[vitus_wagner]

У этих китайцев странное понятие о household.

Вот здесьуказано, что объем сего девайса - 10 кубов, а диаметр под 3 метра.

Ну и вообще эти предложения содержат очень мало технической информации.

Re: китайцы не дремлют

[rusec.livejournal.com]

Они разные там - http://www.alibaba.com/product-gs/320479430/portable_biogas_digester_for_treat_household.html два куба http://www.alibaba.com/product-gs/285082669/small_biogas_digester.html кажется ещё меньше.
А так это ж конструктор, надо идти в чат и договариваться, какой бак/трубы/насосы/мешки/плитки/рисоварки/еtc включать в комплект. Бак я бы вообще бы из китая не тащил, проще по месту вырыть и забетонировать произвольного размера. С китайцами всегда так, сначала долго обсуждать, благо они английский почти понимают.

вы уверены что 30-50 кубов вам хватает?

[freedom_of_sea]

получается из тонны травы 100-200 килограммов газа? Может быть имеется в виду из сухой травы?

Re: вы уверены что 30-50 кубов вам хватает?

[vitus_wagner]

Ну сухой, конечно. Зачем сырую с покоса везти, как подсохнет - легче будет.

[city_rat]

Перечисленные кубометры - при каком давлении?

[vitus_wagner]

Насколько я понимаю, мерой объема газа (за которые Газпром денег берет) являются кубометры при нормальных условиях (атмосферное давление, 20°C).

[city_rat]

Являются ли кубометры в заявлениях биореакторщиков теми же кубометрами?

Вообще, конечно, производительность и потребление лучше бы в килограммах мерять, тогда будет понятнее. А то как-то подозрительно все это.

[toman_k]

Нормальные - 0°C, стандартные 25°C. 20 - это что-то ни то, ни другое. А в чём измеряют технари, я не в курсе. Впрочем, если про биореактор, то разница всё равно невелика, меньше флуктуаций из-за типов травы, режима работы и т.п.
Вот что интересно - это как бы этот газ от всякой дряни очистить, которая там будет присутствовать? Ещё в плитке жечь - ладно, может, и сойдёт, но поршневой ДВС может от этой дряни легко накрыться.

[os80.livejournal.com]

Значение синуса прямого угла в газовом хозяйстве (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%EC%E0%EB%FC%ED%FB%E5_%E8_%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%FB%E5_%F3%F1%EB%EE%E2%E8%FF#.D0.93.D0.B0.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D1.85.D0.BE.D0.B7.D1.8F.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE) может достигать четырёх.

[vitus_wagner]

Там в общем-то из дряни в значимых количествах только углекислый газ и сероводород. Потому что процесс низкотемпературный, всякая гадская полициклика при таких температурах нелетуча. Системами очистки от сероводорода вполне промышленные ферментеры снабжают.

А от углекислого газа еще ни один ДВС не пострадал.

[potan.livejournal.com]

По моему с растительными отходами должны газогенераторы лучше справляться. Правда вырабатываемый им газ немного ядовит, но не на столько, что бы нельзя им было котельную или генератор запитать.

[vitus_wagner]

Почему "лучше"? По-моему - хуже. Само устройство получается более компактным, пригодным к установке на транспортных средствах. Но это единственное преимущество газогенератора перед биореактором. Энергетический выход у него хуже, газ ядовитей и с более низкой теплотворной способностью, зола в качестве удобрения хуже, чем анаэробный ил.

[potan.livejournal.com]

Компактнее, проще в консервации/разконсервации.

[vitus_wagner]

Требовательнее к топливу. В ферментер я могу загружать сырое преющее сено, или даже свежескошенную траву, а в газогенератор хренушки. И потребуется серьезная подговка сена - куколок навязать.

[toman_k]

> а в газогенератор хренушки

А что не так? Что случится, если засунуть в газогенератор свежескошенную траву? Выход высокотемпературного тепла упадёт - да. Но трава-то всё равно высохнет потом, и уголь из неё всё равно должен получиться, а дальше уже без разницы. Конечно, это вопрос конструкции газогенератора, чтобы он мог работать на траве, но не думаю, что это что-то принципиально неразрешимое. Однако, биореактор, пожалуй, интереснее всё равно.

[incognitus7]

Интересно, Луговский находился в процессе поисков?

[vitus_wagner]

Луговский решал другую задачу - утилизации органики, а не обеспечения домохозяйства газом.